III OSK 2829/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że błąd w dacie i numerze nakazu w upomnieniu Inspektora Pracy był oczywistą omyłką pisarską, podlegającą sprostowaniu.
Art. 113 Ustawa o finansach publicznych
Ustawa o finansach publicznych
Art. 113
Art. 113 1. Różnica między dochodami a wydatkami budżetu państwa stanowi odpowiednio nadwyżkę budżetu państwa albo deficyt budżetu państwa, z zastrzeżeniem art. 118 ust. 2.
2. Deficyt budżetu państwa oraz inne pożyczkowe potrzeby budżetu państwa mogą być sfinansowane przychodami pochodzącymi z:
1) sprzedaży skarbowych papierów wartościowych na rynku krajowym i zagranicznym;
2) kredytów zaciąganych w bankach krajowych i zagranicznych;
3) pożyczek;
4) prywatyzacji majątku Skarbu Państwa;
5) kwot pochodzących ze spłat udzielonych kredytów i pożyczek;
6) nadwyżki budżetu państwa z lat ubiegłych;
7) nadwyżki budżetu środków europejskich, z zastrzeżeniem art. 118 ust. 4;
8) innych operacji finansowych.
Powiązane przepisy
Art. 113 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 113 (2124 orzeczeń)
II SA/Po 66/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia SKO dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w pouczeniu o środkach zaskarżenia, uznając je za wadliwe.
III OSK 338/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Prezesa UODO dotyczącej oznaczenia miejscowości było dopuszczalne.
I SA/Bk 267/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-03-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rolnika na postanowienie SKO odmawiające sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego, uznając, że błąd nie miał charakteru oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu.
II GSK 1822/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej, uznając prymat bezpieczeństwa ruchu drogowego nad interesem wnioskodawcy.
V KK 395/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej niewspółmierności kary.
III OSK 430/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-27
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia, uznając, że instytucja wyjaśnienia nie służy uzupełnianiu uzasadnienia.
V KK 455/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-27
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu przedawnienia karalności czynu i umorzył postępowanie.
III OSK 230/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia E. w W. od wyroku WSA w Szczecinie, utrzymując w mocy decyzję zezwalającą na wycięcie drzew w związku z inwestycją budowlaną.
II KK 440/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego pod całą treścią orzeczenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 113 ?
Wypróbuj Lexedit Research