LexeditLexedit

Art. 57b Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Art. 57b

Art. 57b 1. Za wypadek w drodze do pracy lub z pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, które nastąpiło w drodze do lub z miejsca wykonywania zatrudnienia lub innej działalności stanowiącej tytuł ubezpieczenia rentowego, jeżeli droga ta była najkrótsza i nie została przerwana. Jednakże uważa się, że wypadek nastąpił w drodze do pracy lub z pracy, mimo że droga została przerwana jeżeli przerwa była życiowo uzasadniona i jej czas nie przekraczał granic potrzeby, a także wówczas, gdy droga, nie będąc drogą najkrótszą, była dla ubezpieczonego, ze względów komunikacyjnych, najdogodniejsza. 2. Za drogę do pracy lub z pracy uważa się oprócz drogi z domu do pracy lub z pracy do domu również drogę do miejsca lub z miejsca: 1) innego zatrudnienia lub innej działalności stanowiącej tytuł ubezpieczenia rentowego; 2) zwykłego wykonywania funkcji lub zadań zawodowych albo społecznych; 3) zwykłego spożywania posiłków; 4) odbywania nauki lub studiów. 3. Ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku w drodze do pracy lub z pracy dokonują w karcie wypadku w drodze do pracy lub z pracy pracodawcy w stosunku do ubezpieczonych, będących pracownikami, a w stosunku do pozostałych ubezpieczonych podmioty określone w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz.U. z 2025 r. poz. 257, 620 i 1083). 4. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady, tryb uznawania zdarzenia za wypadek w drodze do pracy lub z pracy, sposób jego dokumentowania, wzór karty wypadku w drodze do pracy lub z pracy oraz termin jej sporządzania, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia jednolitości sposobu informowania o zaistnieniu wypadku.

Powiązane przepisy

Art. 57b odwołuje się do:

art. 5§ 1

Orzeczenia powołujące art. 57b (74 orzeczeń)

VII Ka 573/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-09-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów, łącząc kary jednostkowe i orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

I KK 183/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-13

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że błędnie zastosowano karę ograniczenia wolności zamiast obligatoryjnej kary pozbawienia wolności oraz pominięto obligatoryjny środek karny.

IV KK 294/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-06

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną, podkreślając niedopuszczalność zarzutu dotyczącego niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym.

IV KA 427/25· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2025-07-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież z art. 278 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk, oddalając apelację obrońcy kwestionującą kwalifikację prawną i wymiar kary.

II Ka 268/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-05-26

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny za uszkodzenie mienia, interpretując przepisy o czynach ciągłych i karze grzywny.

I KK 328/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-21

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących obligatoryjnej obrony oraz materialnych w zakresie wymiaru kary i obligatoryjnego środka karnego.

IV Ka 201/25· Sąd Okręgowy w Legnicy· 2025-05-13

Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy, precyzując kwalifikację prawną czynów oskarżonego jako ciąg przestępstw, ale utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o karze i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

II K 48/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-04-23

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.W. za groźby karalne wobec E.N., wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

II Ka 88/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-03-24

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kradzieży paliwa, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu przedawnienia, a pozostałym wymierzając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.

VII Ka 30/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-02-19

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając wymiar grzywny i korygując zasądzone kwoty zadośćuczynienia, jednocześnie zwalniając oskarżone z kosztów postępowania odwoławczego.

Zobacz wszystkie 74 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 57b ?

Wypróbuj Lexedit Research