Art. 44 Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Art. 44

Art. 44 Za okresy równorzędne z okresami zatrudnienia na kolei uważa się okresy: 1) pobierania - po ustaniu zatrudnienia na kolei w wymiarze czasu pracy nie niższym niż połowa obowiązującego w danym zawodzie - zasiłku chorobowego, macierzyńskiego lub opiekuńczego z tytułu tego zatrudnienia; 2) pobierania renty chorobowej przyznanej przez właściwą kolejową jednostkę organizacyjną; 3) wykonywania przed dniem 1 stycznia 1975 r. pracy w kolejowej jednostce organizacyjnej na podstawie umowy o naukę zawodu, przyuczenia do określonej pracy lub odbycia wstępnego stażu pracy; 4) zatrudnienia lub pełnienia funkcji z wyboru w związkach zawodowych w czasie bezpłatnego urlopu udzielonego pracownikowi na ten cel; 5) zatrudnienia, jednak nie dłuższego niż 5 lat, licząc od ustania zatrudnienia na kolei, jeżeli zatrudnienie na kolei ustało wskutek: a) przejścia za zgodą kolejowej jednostki organizacyjnej do zatrudnienia w resorcie komunikacji niebędącego zatrudnieniem na kolei, b) przejścia z zatrudnienia na kolei do zatrudnienia w urzędach naczelnych i centralnych organów administracji państwowej, c) nawiązania stosunku pracy na podstawie wyboru, d) przejścia za zgodą kolejowej jednostki organizacyjnej do zatrudnienia na kolejach użytku niepublicznego, e) przejścia za zgodą kolejowej jednostki organizacyjnej do zatrudnienia w innych resortach w celu zorganizowania lub budowy transportu kolejowego; 6) zatrudnienia, jednak nie dłuższego niż 5 lat, w jednostkach (komórkach) organizacyjnych resortu komunikacji niebędących kolejowymi jednostkami organizacyjnymi, jeżeli nastąpiła zmiana tego zatrudnienia na zatrudnienie na kolei i jeżeli okres 5 lat zatrudnienia w tych jednostkach nie podlega zaliczeniu na podstawie pkt 5 lit. a; 7) zatrudnienia w międzynarodowych organizacjach kolejowych i w zagranicznych placówkach kolejowych po oddelegowaniu do tego zatrudnienia z zatrudnienia na kolei; 8) wykonywania zatrudnienia za granicą przez specjalistów w czasie trwania stosunku pracy z kolejową jednostką organizacyjną; 9) niewykonywania pracy na kolei, jeżeli za okresy te przysługuje wynagrodzenie w wyniku przywrócenia do pracy albo odszkodowanie; 10) zatrudnienia na kolejach innych państw, pod warunkiem że pracownik po tych okresach był zatrudniony na kolejach polskich.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 44:

Orzeczenia powołujące art. 44 (4962 orzeczeń)

III CO 314/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na właściwość rzeczową sądu.

III CO 195/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D.N. przeciwko M.N.

III CO 78/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-24

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.

II PUO 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania, zainicjowaną wnioskiem Sądu Okręgowego w Lublinie, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

III CO 243/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-16

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę z powództwa spółki C. przeciwko Bankowi S.A. innemu sądowi, uznając brak podstaw do ingerencji w ustalenia sądu niższej instancji.

II GSK 2169/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji.

X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.

III CO 240/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że argumenty Sądu Rejonowego nie uzasadniają takiej zmiany ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

II PUO 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.

III CO 253/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-09

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44 ?

Wypróbuj Lexedit Research