Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sposobu ustalenia wysokości emerytury, potwierdzając, że data złożenia wniosku o świadczenie ma kluczowe znaczenie dla jego obliczenia.
Art. 194i Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 194i
Orzeczenia powołujące art. 194i (53 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.S. od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania w jej przypadku, gdyż ZUS już wcześniej przeliczył jej emeryturę zgodnie z korzystniejszymi zasadami.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sposobu obliczenia emerytury powszechnej dla kobiety urodzonej w 1953 r., która wcześniej pobierała emeryturę wcześniejszą, potwierdzając prawidłowość zastosowanych przepisów.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że przepisy dotyczące pomniejszenia świadczenia o pobrane emerytury wcześniejsze mają zastosowanie do osób urodzonych w latach 1949-1952, które złożyły wniosek o emeryturę powszechną po wejściu w życie odpowiednich zmian.
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że przepisy przejściowe dotyczące osób urodzonych w 1953 r. nie naruszają zasady równości i nie uzasadniają przesunięcia daty ustalenia prawa do świadczenia.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej sposobu obliczenia emerytury, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że prawo do emerytury powszechnej nie powinno być ustalane z pominięciem potrąceń wynikających z wcześniejszego pobierania emerytury, jeśli prawo do tej wcześniejszej emerytury zostało nabyte już po wejściu w życie przepisów o potrąceniach.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej E.H. w sprawie o ponowne przyznanie emerytury, potwierdzając, że emerytura kolejowa jest nadal korzystniejsza niż emerytura powszechna obliczona zgodnie z nowymi przepisami.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie spełnia on warunków do przeliczenia emerytury na podstawie nowelizacji ustawy emerytalnej z 2020 roku, ponieważ jego pierwszy wniosek o emeryturę złożono po 1 stycznia 2013 r.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 194i ?
Wypróbuj Lexedit Research