LexeditLexedit

Art. 134 Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Art. 134

Art. 134 1. Wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli: 1) powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa; 2) osoba pobierająca świadczenia mimo pouczenia lub żądania organu rentowego nie przedłoży dowodów stwierdzających dalsze istnienie prawa do świadczeń; 3) osoba uprawniona do świadczeń nie poddała się badaniu lekarskiemu, psychologicznemu lub badaniu przez osobę wykonującą samodzielny zawód medyczny, o której mowa w art. 4 pkt 21 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, bez uzasadnionych przyczyn, mimo wezwania organu rentowego; 4) okaże się, że prawo do świadczeń nie istniało; 5) świadczenia nie mogą być doręczone z przyczyn niezależnych od organu rentowego. 2. Wstrzymanie wypłaty świadczeń następuje poczynając od miesiąca: 1) przypadającego po miesiącu, w którym ustało prawo do świadczenia ustalone wskutek okresowej niezdolności do pracy; 2) w którym została wydana decyzja o wstrzymaniu wypłaty w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1-4, albo od następnego miesiąca, jeżeli wcześniejsze wstrzymanie wypłaty nie było możliwe; 3) za który przysługiwało świadczenie niedoręczone w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 5. 3. Przepis ust. 2 pkt 2 stosuje się odpowiednio, jeżeli powstaną okoliczności uzasadniające zmniejszenie wysokości świadczeń. 4. Decyzji o wstrzymaniu wypłaty świadczeń nie wydaje się w przypadkach określonych w art. 102 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 3.

Powiązane przepisy

Art. 134 odwołuje się do:

art. 102§ 1art. 4

Powołują się na art. 134:

art. 107aart. 126art. 135art. 143a

Orzeczenia powołujące art. 134 (4198 orzeczeń)

III FZ 98/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.

III OSK 389/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na pismo informacyjne Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, uznając pismo za akt informacyjny niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.

I SA/Sz 856/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

I CSK 3315/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

I OSK 315/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji.

III OSK 3090/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wynagrodzenie Prezesa Zarządu, mimo klauzuli poufności, powinno być ujawnione jako informacja publiczna, zwłaszcza w spółce z udziałem Skarbu Państwa.

II SA/Ke 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Świętokrzyskiego, uznając je za wydane z kwalifikowanym naruszeniem prawa procesowego, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał zażalenie na postanowienie niezaskarżalne.

I GZ 53/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie taryfy wodno-ściekowej.

II SA/Bk 1842/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody o niedopuszczalności odwołania, uznając, że skarżąca powinna zostać wezwana do uzupełnienia braku formalnego w postaci pełnomocnictwa męża, zanim jej odwołanie zostanie odrzucone.

III OSK 1093/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z powodu naruszenia zasady trwałości decyzji administracyjnych.

Zobacz wszystkie 4198 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 134 ?

Wypróbuj Lexedit Research