Art. 32 Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 32

Art. 32 1. Jeżeli budowa lub przebudowa drogi w miejscu jej krzyżowania się z inną drogą transportu lądowego, z wyjątkiem skrzyżowania z linią kolejową w poziomie szyn, o którym mowa w art. 28 ust. 1, wodnego, korytarzem powietrznym w strefie lotniska lub liniowym urządzeniem obcym powoduje naruszenie tych obiektów lub urządzeń albo konieczność zmian dotychczasowego ich stanu, przywrócenie poprzedniego stanu lub dokonanie zmiany należy do zarządcy drogi. 2. Koszty przyłączy do urządzeń obcych w granicach pasa drogowego pokrywa w całości zarządca drogi, a poza tymi granicami właściciel lub użytkownik urządzeń. 3. Koszty przełożenia urządzeń obcych w pasie drogowym, wynikające z naruszenia lub konieczności zmian stanu dotychczasowego urządzenia obcego, w wysokości odpowiadającej wartości tych urządzeń i przy zachowaniu dotychczasowych właściwości użytkowych i parametrów technicznych pokrywa zarządca drogi. 4. Jeżeli w wyniku uzgodnień zarządcy drogi z zainteresowaną stroną zostaną wprowadzone ulepszenia urządzeń, koszty tych ulepszeń pokrywa odpowiednio ich właściciel lub użytkownik. 5. Przekazanie przez zarządcę drogi urządzeń, o których mowa w ust. 2-4, wykonanych w pasie drogowym, osobie uprawnionej następuje nieodpłatnie, na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego.

Powiązane przepisy

Art. 32 odwołuje się do:

Powołują się na art. 32:

Orzeczenia powołujące art. 32 (1000 orzeczeń)

T-685/24 i T-686/24· Sąd· 2026-05-20

TSUE orzekł, że nabycie wyrobów akcyzowych w celu ich nieodpłatnego przekazania innej osobie prywatnej, nawet jako prezent, nie jest traktowane jako nabycie na użytek własny, co oznacza, że podatek akcyzowy jest wymagalny w kraju nabycia.

C-479/23· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Bułgaria uchybiła zobowiązaniom poprzez brak transpozycji dyrektywy o systemach poboru opłat drogowych, nakładając karę ryczałtową w wysokości 1,9 mln EUR.

II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.

C-307/23· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26

TSUE orzekł, że koszty projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością mogą być wliczane do wartości celnej, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami.

III OSK 1379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia uprawnienia do dowozu dziecka do konkretnego przedszkola, uznając, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wystarczających ustaleń faktycznych w tym zakresie.

III FZ 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpis od zażalenia, uznając je za prawidłowe ze względu na nieuiszczenie wymaganego wpisu.

III FZ 715/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

III FZ 58/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

IV U 425/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-03-20

Sąd przyznał byłemu żołnierzowi zasiłek chorobowy za okres niezdolności do pracy powstałej w trakcie służby wojskowej i trwającej po jej zakończeniu, interpretując przepisy prokonstytucyjnie.

C-770/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19

Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące ustalania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej w sektorze regionalnych przewozów pasażerskich naruszają unijną zasadę niezależności zarządców infrastruktury.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 32 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI