Art. 21 Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 21

Art. 21 1. Zarządca drogi, o którym mowa w art. 19 ust. 2 pkt 2-4 i ust. 5, może wykonywać swoje obowiązki przy pomocy jednostki organizacyjnej będącej zarządem drogi, utworzonej odpowiednio przez sejmik województwa, radę powiatu lub radę gminy. Jeżeli jednostka taka nie została utworzona, zadania zarządu drogi wykonuje zarządca. 1a. Zarządca drogi może upoważnić pracowników odpowiednio: urzędu marszałkowskiego, starostwa, urzędu miasta lub gminy albo pracowników jednostki organizacyjnej będącej zarządem drogi, do załatwiania spraw w jego imieniu, w ustalonym zakresie, a w szczególności do wydawania decyzji administracyjnych. 2. Zarządy dróg mają prawo do: 1) wstępu na grunty przyległe do pasa drogowego, jeżeli jest to niezbędne do wykonywania czynności związanych z utrzymaniem i ochroną dróg; 2) urządzania czasowego przejazdu przez grunty przyległe do pasa drogowego w razie przerwy w komunikacji na drodze; 3) ustawiania na gruntach przyległych do pasa drogowego zasłon przeciwśnieżnych. 3. Właścicielom lub użytkownikom gruntów, którzy ponieśli szkody w wyniku czynności wymienionych w ust. 2, przysługuje odszkodowanie na zasadach określonych w przepisach o gospodarce nieruchomościami.

Powiązane przepisy

Art. 21 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 21 (31 978 orzeczeń)

I CSK 323/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank, który zawarł porozumienie z powodem.

II CSKP 2358/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony skarżącej kasacyjnie i pozwanej w swoim wyroku, wskazując na prawidłowe oznaczenie Skarbu Państwa przez jego jednostkę organizacyjną, a nie organ.

III KK 60/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

IV KK 462/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej, umarzając postępowanie w tej części.

C-593/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-25

Trybunał orzekł, że polska praktyka sądowa uzależniająca zwrot nienależnie pobranego podatku akcyzowego od energii elektrycznej od wykazania uszczerbku majątkowego przez podatnika jest zgodna z prawem UE, pod warunkiem że uszczerbek ten obejmuje stratę wynikającą ze spadku sprzedaży.

III SAB/Gd 42/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

I SA/Gl 222/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

I KK 401/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów niedopełnienia obowiązków.

I CSK 3378/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A., przekazując wniosek o zwrot opłaty sądowi niższej instancji.

I CSK 96/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, w szczególności braku rozbieżności w orzecznictwie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 21 ?

Wypróbuj Lexedit Research