Art. 13e Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 13e

Art. 13e 1. Opłata, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2, może być pobierana za przewóz promem osób, zwierząt, bagażu lub pojazdów. 2. Nie pobiera się opłaty za przewóz osób od kierowcy przewożonego pojazdu. 3. Nie pobiera się opłaty za przewóz zwierzęcia przewożonego jako bagaż ręczny. 4. Nie pobiera się opłaty za przewóz bagażu od osoby przewożącej bagaż ręczny, którego masa nie przekracza 20 kg na osobę. 5. Ustala się następujące kategorie pojazdów w celu określania wysokości opłaty, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2: 1) kategoria 1 - trójkołowe lub czterokołowe pojazdy samochodowe o masie własnej nieprzekraczającej 550 kg, motorowery i motocykle; 2) kategoria 2 - pojazdy samochodowe o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, z wyjątkiem autobusów, oraz zespoły tych pojazdów, a także pojazdy zaprzęgowe; 3) kategoria 3 - autobusy o dwóch osiach, ciągniki samochodowe bez naczep; 4) kategoria 4 - samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t, autobusy o trzech i więcej osiach, pojazdy członowe o całkowitej liczbie osi do pięciu; 5) kategoria 5 - zespoły pojazdów składające się z samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t i przyczepy albo z autobusu i przyczepy oraz pojazdy członowe o całkowitej liczbie osi powyżej pięciu, a także pojazdy specjalne. 6. Minister właściwy do spraw transportu, w drodze rozporządzenia, może wprowadzić dla przepraw promowych zlokalizowanych w ciągach dróg, których zarządcą jest Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, opłatę, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2, i ustalić wysokość opłaty, z tym że jednorazowa opłata za przewóz promem nie może przekroczyć dla: 1) jednej osoby - 3 zł; 2) jednego zwierzęcia - 3 zł; 3) jednej sztuki bagażu - 5 zł; 4) pojazdu: a) kategorii 1 - 8 zł, b) kategorii 2 - 10 zł, c) kategorii 3 - 12 zł, d) kategorii 4 - 15 zł, e) kategorii 5 - 18 zł. 7. Organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego, w drodze uchwały, może wprowadzić dla przepraw promowych zlokalizowanych w ciągach dróg, których zarządcą jest jednostka samorządu terytorialnego, opłatę, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2, i ustalić wysokość opłaty, z tym że jednorazowa opłata za przewóz promem nie może przekroczyć stawek, o których mowa w ust. 6 pkt 1-4. 8. Minister właściwy do spraw transportu wprowadzając opłatę, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2, w drodze rozporządzenia: 1) może wprowadzić opłaty abonamentowe lub zryczałtowaną oraz zerową stawkę opłaty dla niektórych użytkowników drogi, 2) określa sposób ogłaszania wysokości tej opłaty, 3) określa sposób pobierania tej opłaty - uwzględniając w szczególności potrzeby użytkowników w zakresie częstotliwości korzystania z przepraw promowych, zmniejszenie skutków finansowych wprowadzenia opłaty dla mieszkańców, dostępność informacji o wysokości opłat oraz koszt poboru tej opłaty. 9. Organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego wprowadzając opłatę, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2, w drodze uchwały: 1) może wprowadzić opłaty abonamentowe lub zryczałtowaną oraz zerową stawkę opłaty dla niektórych użytkowników drogi; 2) określa sposób ogłaszania wysokości tej opłaty; 3) określa sposób pobierania tej opłaty. 10. Opłatę, o której mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2, pobiera zarząd drogi, w której ciągu jest zlokalizowana przeprawa promowa, a w przypadku jego braku zarządca drogi.

Powiązane przepisy

Art. 13e odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 13e (13 orzeczeń)

I SA/Gd 994/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-18

WSA w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że koszty finansowania dłużnego związane z refinansowaniem kredytu na nabycie udziałów nie podlegają ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e u.p.d.o.p.

II FSK 1239/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-17

NSA orzekł, że odsetki od kredytu zaciągniętego na spłatę kredytu na nabycie udziałów nie są wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, interpretując przepis art. 16 ust. 1 pkt 13e u.p.d.o.p. literalnie.

I GSK 79/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-08

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję o przyznaniu refundacji, gdyż nie doszło do rażącego naruszenia prawa.

III SA/Po 321/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-10-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę rolniczki na decyzję odmawiającą refundacji części wydatków na środki ochrony świń, uznając, że zakupione materiały nie spełniały ściśle określonych w rozporządzeniu kryteriów kwalifikowalności.

I SA/Po 113/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-06-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że odsetki od kredytu refinansującego wcześniejsze zobowiązania, w tym dług akwizycyjny, nie podlegają ograniczeniu wynikającemu z art. 16 ust. 1 pkt 13e updop, jeśli kredyt nie został zaciągnięty bezpośrednio w celu nabycia udziałów.

I SA/GO 383/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2024-02-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną dotyczącą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek i prowizji od pożyczki zaciągniętej na zakup udziałów w innej spółce, która następnie została przejęta.

II FSK 725/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-11-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zaliczenia odsetek od pożyczek zaciągniętych przed 2018 r. do kosztów uzyskania przychodów, uznając, że nowe przepisy mają zastosowanie do trwających stosunków prawnych.

I SA/Gl 451/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2022-11-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił możliwość zaliczenia odsetek od pożyczki na zakup udziałów w spółce komandytowej do kosztów uzyskania przychodów, ignorując zmiany przepisów i podział sprawy na okresy.

II FSK 652/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-11-23

NSA orzekł, że ujemne różnice kursowe powstałe przy spłacie pożyczki w walucie obcej zaciągniętej na nabycie udziałów spółki stanowią koszt finansowania dłużnego podlegający wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów.

I SA/Gd 496/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2022-09-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że odsetki od kredytu zaciągniętego na nabycie udziałów w innej spółce, nawet jeśli kredyt został zaciągnięty przed 2018 r., nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów po wejściu w życie art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 13e ?

Wypróbuj Lexedit Research