Art. 94 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 94

Art. 94 1. Decyzja o cofnięciu lub unieważnieniu wizy Schengen lub wizy krajowej podlega natychmiastowemu wykonaniu. 2. Decyzję o cofnięciu lub unieważnieniu wizy krajowej wydaje się na formularzu. Decyzja wydana na formularzu zawiera: 1) oznaczenie organu; 2) oznaczenie strony; 3) rozstrzygnięcie; 4) numer i datę wydania wizy krajowej, która podlega cofnięciu lub unieważnieniu; 5) podstawę prawną cofnięcia lub unieważnienia wizy krajowej; 6) określenie powodów cofnięcia lub unieważnienia wizy krajowej; 7) pouczenie o przysługującym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ministra właściwego do spraw zagranicznych, konsula lub odwołaniu do Komendanta Głównego Straży Granicznej oraz trybie jego wniesienia; 8) miejsce i datę wydania decyzji; 9) podpis pracownika działającego w imieniu ministra właściwego do spraw zagranicznych albo urzędnika konsularnego, z podaniem imienia i nazwiska oraz zajmowanego stanowiska, lub pieczęć imienną i podpis komendanta placówki Straży Granicznej lub komendanta oddziału Straży Granicznej, lub działającego z jego upoważnienia funkcjonariusza lub pracownika; 10) okrągłą pieczęć urzędową organu. 3. Wydanie decyzji o cofnięciu lub unieważnieniu wizy Schengen lub wizy krajowej odnotowuje się w dokumencie podróży lub na osobnym blankiecie wizowym. 4. W przypadku gdy decyzja o cofnięciu lub unieważnieniu wizy została wydana przez ministra właściwego do spraw zagranicznych, organ ten może polecić wykonanie czynności, o której mowa w ust. 3, konsulowi.

Orzeczenia powołujące art. 94 (2808 orzeczeń)

III KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który obniżył karę grzywny poniżej ustawowej dolnej granicy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

II SA/Ol 726/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził niezgodność z prawem uchwały Rady Miejskiej w Piszu dotyczącej powołania Społecznej Komisji Mieszkaniowej i jej regulaminu pracy, ze względu na przekroczenie upoważnienia ustawowego przez radę gminy.

II SA/Ke 587/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Ćmielowie w sprawie regulaminu przyznawania stypendiów uczniom, uznając, że ograniczenie prawa do ubiegania się o stypendium tylko do uczniów klas IV-VIII narusza prawo.

IV KK 62/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-24

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu prowadzenia pojazdu bez uprawnień, stwierdzając, że w momencie zdarzenia posiadał on ważne prawo jazdy.

V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

III OSK 798/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

NSA oddalił skargę kasacyjną Rady Gminy, potwierdzając, że uchwała ustalająca diety dla sołtysów jest aktem prawa miejscowego i jej brak publikacji w dzienniku urzędowym skutkuje nieważnością.

II SA/Ol 723/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-01-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Piszu dotyczącej zasad obciążania nieruchomości, uznając, że narusza ona kompetencje organu wykonawczego gminy.

II SA/Ke 597/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-01-21

WSA w Kielcach stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Działoszycach w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi z powodu istotnych naruszeń przepisów dotyczących finansowania programu.

IV KK 522/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinioną od zarzucanego wykroczenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

V KK 533/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym zakazie prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 94 ?

Wypróbuj Lexedit Research