III KS 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok kasatoryjny sądu okręgowego, uznając, że uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było uzasadnione.
Art. 454 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 454
Art. 454 1. Szef Urzędu powiadamia pisemnie podmiot, o którym mowa w art. 450, o wyrażeniu zgody na udostępnienie danych przetwarzanych w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych oraz zakresie tego udostępnienia. Odmowa wyrażenia zgody albo jej cofnięcie następuje w drodze decyzji.
1a. W przypadku wyrażenia zgody na udostępnienie danych przetwarzanych w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na wniosek złożony w trybie, o którym mowa w art. 453 ust. 2, Szef Urzędu powiadamia pisemnie podmiot składający wniosek. W powiadomieniu wymienia się wszystkie podmioty, którym udostępnia się dane przetwarzane w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych.
1b. W przypadku odmowy wyrażenia zgody na udostępnienie danych przetwarzanych w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na wniosek złożony w trybie, o którym mowa w art. 453 ust. 2, Szef Urzędu doręcza decyzję podmiotowi, który złożył wniosek.
1c. W przypadku cofnięcia zgody na udostępnienie danych przetwarzanych w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych wyrażonej na wniosek złożony w trybie, o którym mowa w art. 453 ust. 2, Szef Urzędu określa w decyzji, których podmiotów dotyczy cofnięcie, i doręcza ją podmiotowi, który złożył wniosek w tym trybie. Podmiot, któremu doręczono decyzję, niezwłocznie informuje o niej podmioty, których decyzja dotyczy.
2. Decyzja o cofnięciu zgody na udostępnianie danych przetwarzanych w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych podlega natychmiastowemu wykonaniu.
Orzeczenia powołujące art. 454 (1115 orzeczeń)
III KS 21/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 454 § 1 k.p.k.
III KS 87/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy J.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że zarzuty dotyczące braku kontroli instancyjnej nad kwestią roli gwaranta były bezzasadne.
V KS 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając prawidłowość zastosowania art. 454 § 1 k.p.k.
I KS 38/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego po raz pierwszy w instancji odwoławczej.
I KS 41/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-03
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając brak podstaw do uwzględnienia zarzutów.
V KS 57/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-29
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego uchylające wyrok uniewinniający i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność zastosowania reguły ne peius.
I KS 43/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji było uzasadnione.
III KS 60/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów o składzie sądu ani reguł procesowych.
II KS 55/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-27
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za oczywiście bezzasadną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 454 ?
Wypróbuj Lexedit Research