Art. 277 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 277

Art. 277 1. Dokument ,,zgoda na pobyt tolerowany'' wydaje lub odmawia jego wydania komendant oddziału Straży Granicznej lub komendant placówki Straży Granicznej, który udzielił cudzoziemcowi zgody na pobyt tolerowany, a wymienia lub odmawia jego wymiany komendant oddziału Straży Granicznej lub komendant placówki Straży Granicznej właściwy ze względu na miejsce pobytu cudzoziemca. 2. Odmowa wydania i wymiany dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" następuje w drodze decyzji. 3. Organem wyższego stopnia w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w stosunku do komendanta oddziału Straży Granicznej lub komendanta placówki Straży Granicznej w sprawach, o których mowa w ust. 2, jest Komendant Główny Straży Granicznej. 3a. Odwołanie od decyzji w sprawach, o których mowa w ust. 2, wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji. 4. W przypadku gdy zgody na pobyt tolerowany udzielił Komendant Główny Straży Granicznej lub gdy Komendant Główny Straży Granicznej wydał decyzję o wydaniu albo wymianie dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany", dokument ten wydaje albo wymienia komendant oddziału Straży Granicznej lub komendant placówki Straży Granicznej, który orzekał w tych sprawach w pierwszej instancji.

Orzeczenia powołujące art. 277 (391 orzeczeń)

I OSK 1996/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie wszedł jeszcze w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.

I FSK 1754/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-05

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez ustawowej podstawy.

III SA/Po 45/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez wykazania ustawowej podstawy.

II SA/Bk 1909/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-01-22

Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia sądu niższej instancji.

III SA/Łd 720/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie, mimo podnoszenia kwestii tzw. "neosędziego" w składzie orzekającym.

III SA/Łd 704/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie, mimo podnoszenia kwestii "neosędziego" w składzie orzekającym.

III OSK 1813/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-10

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika i uchybienia terminu.

I C 790/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2025-12-03

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty i braku należytego pouczenia konsumentów.

III SA/Kr 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-02

WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

II SA/Kr 940/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu wniesienia jej po terminie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 277 ?

Wypróbuj Lexedit Research