Art. 196 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 196

Art. 196 1. Cudzoziemcowi odmawia się wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt stały, gdy w dniu złożenia wniosku o udzielenie tego zezwolenia: 1) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: a) nielegalnie lub b) na podstawie wizy Schengen upoważniającej tylko do wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i pobytu na tym terytorium wydanej w celu, o którym mowa w art. 60 ust. 1 pkt 23, lub c) na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 181 ust. 1, lub d) na podstawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, lub 2) jest zatrzymany, umieszczony w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców lub stosuje się wobec niego środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju, lub 3) odbywa karę pozbawienia wolności lub jest tymczasowo aresztowany, lub 4) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po tym, jak został zobowiązany do powrotu i nie upłynął jeszcze termin dobrowolnego wyjazdu określony w decyzji w tej sprawie, także w przypadku przedłużenia tego terminu, lub 5) jest obowiązany opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w przypadkach, o których mowa w art. 299 ust. 6, lub 6) przebywa poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. 7) (uchylony) 2. Przepisów ust. 1 pkt 1-5 nie stosuje się do cudzoziemca, któremu udzielono azylu w Rzeczypospolitej Polskiej. 3. Przepisu ust. 1 pkt 1 lit. a nie stosuje się do urodzonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej małoletniego dziecka cudzoziemca, któremu udzielono zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, oraz do dziecka obywatela polskiego, które pozostaje pod władzą rodzicielską tego obywatela. 4. Przepisu ust. 1 pkt 1 lit. c nie stosuje się do cudzoziemców, o których mowa w art. 195 ust. 1 pkt 3. 5. Poza przypadkami, o których mowa w ust. 1, cudzoziemcowi odmawia się wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt stały, gdy przy składaniu wniosku o udzielenie mu tego zezwolenia albo w terminie, o którym mowa w art. 203 ust. 5, nie złożył odcisków linii papilarnych w celu wydania karty pobytu.

Orzeczenia powołujące art. 196 (279 orzeczeń)

I SA/Ol 451/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-12-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek, uznając, że należności nie uległy przedawnieniu, a sytuacja materialna i zdrowotna skarżącego nie uzasadnia umorzenia.

II OZ 1304/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-10

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia o wykonaniu zastępczym rozbiórki boiska, uznając brak uzasadnienia wniosku skarżącej.

III KK 340/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-24

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I SA/WR 6/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-03-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki E. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I C 880/24· Sąd Rejonowy w T.· 2025-03-10

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentki część dochodzonej kwoty w sprawie o zwrot środków z nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, umarzając postępowanie w pozostałej części.

I C 860/23· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2025-03-03

Sąd umorzył postępowanie w części ponad 33.364 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie z powodu utraty przez powoda legitymacji czynnej wskutek zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu.

VI Ka 1246/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-02-06

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży z włamaniem na konto zmarłej matki, uznając brak dowodów winy i prawidłowo oceniając, że środki były pobierane za zgodą spadkobierców.

I CSK 3310/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-30

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji wnioskodawczyni i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.

I ACa 1851/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-01-09

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok częściowo zasądzający od pozwanego ponad 196 tys. zł na rzecz Lasów Państwowych, umarzając postępowanie w tej części z powodu cofnięcia pozwu po dobrowolnym zaspokojeniu, a apelację w pozostałym zakresie oddalił.

I CSK 3495/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego nieważności umowy kredytu hipotecznego z klauzulą indeksacyjną, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 196 ?

Wypróbuj Lexedit Research