Art. 123 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 123

Art. 123 1. Przepisów art. 101 pkt 1 i 2 nie stosuje się w okresie 30 dni liczonych od dnia utraty pracy na rzecz podmiotu powierzającego pracę cudzoziemcowi, wymienionego w zezwoleniu: 1) jeżeli cudzoziemiec wykaże, że dopełnił obowiązku powiadomienia, o którym mowa w art. 121 ust. 1, lub 2) jeżeli powiadomienie, o którym mowa w art. 121 ust. 1, nie zostało doręczone wojewodzie z powodów niezależnych od cudzoziemca. 2. Do utraty pracy u wszystkich podmiotów powierzających pracę cudzoziemcowi, wymienionych w zezwoleniu, przepis ust. 1 ma zastosowanie nie więcej niż raz w trakcie ważności zezwolenia. 3. Przepisów art. 101 pkt 1 i 2 nie stosuje się do zezwolenia na pobyt czasowy i pracę udzielonego ze względu na cel, o którym mowa w art. 114 ust. 1a, jeżeli są spełnione łącznie następujące warunki: 1) okres pozostawania cudzoziemca bez pracy nie przekroczył 3 miesięcy w okresie ważności zezwolenia; 2) okres pozostawania cudzoziemca bez pracy wystąpił nie więcej niż 2 razy w okresie ważności zezwolenia; 3) cudzoziemiec wykaże, że dopełnił obowiązku zawiadomienia, o którym mowa w art. 121 ust. 1, lub że zawiadomienie nie zostało doręczone wojewodzie z powodów niezależnych od cudzoziemca.

Orzeczenia powołujące art. 123 (2447 orzeczeń)

IV SA/Wr 596/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie organu dotyczące ponaglenia w sprawie bezczynności, uznając, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

II SA/Ke 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Świętokrzyskiego, uznając je za wydane z kwalifikowanym naruszeniem prawa procesowego, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał zażalenie na postanowienie niezaskarżalne.

I SA/Bk 520/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Wr 420/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-29

WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.

II SA/Ol 19/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postanowienie o niedopuszczalności ponaglenia, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

I SA/Kr 589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że organy podatkowe nie zebrały wystarczającego materiału dowodowego do prawidłowego ustalenia, czy grunty skarżącej i jej męża stanowią gospodarstwo rolne.

III FSK 519/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając brak winy za niezgłoszenie wniosku o upadłość za nieuzasadniony.

III FSK 1183/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, uznając, że w postępowaniu o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej nie stosuje się przepisów o czynnym udziale strony.

IV Ka 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

I SA/Gl 338/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku VAT, uznając naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe, w szczególności poprzez odmowę przeprowadzenia istotnych dowodów.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 123 ?

Wypróbuj Lexedit Research