Art. 524 Prawo upadłościowe

Trybunał orzekł, że naruszenie zasady specjalności samo w sobie nie jest podstawą do odmowy wykonania nakazu aresztowania, ale może być brane pod uwagę w kontekście ryzyka naruszenia praw podstawowych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na niedochowanie przez skazanego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, utrzymującą w mocy odmowę przyznania zasiłku celowego na zakup żywności z powodu przekroczenia kryterium dochodowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji skazanego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, ponieważ skazany nie złożył go w ustawowym terminie.

Sąd Najwyższy pozostawił skargę prokuratora od wyroku łącznego bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu jej wniesienia po terminie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora z powodu jej wniesienia po upływie terminu.

Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży samochodem w wysokości 524,40 zł na podstawie przepisów o zwrocie kosztów używania pojazdów do celów służbowych.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, stwierdzając naruszenie przepisu o wyłączeniu sędziego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku.