III KS 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował regułę ne peius.
Art. 454 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 454
Art. 454 [Uznanie z mocy prawa] Orzeczenie o wszczęciu zagranicznego postępowania upadłościowego, postępowania układowego lub innego podobnego postępowania prowadzonego wobec instytucji kredytowych lub zagranicznych firm inwestycyjnych podlega uznaniu z mocy prawa, jeżeli postępowanie wszczął właściwy sąd zagraniczny w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w którym instytucja kredytowa lub zagraniczna firma inwestycyjna ma siedzibę.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 454:
Orzeczenia powołujące art. 454 (1000 orzeczeń)
II KS 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za oczywiście bezzasadną.
I KS 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.
III KS 15/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy działał w granicach swoich kompetencji.
VI Ka 84/26· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-21
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kradzieży infrastruktury oświetleniowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.
III KS 21/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 454 § 1 k.p.k.
III KS 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok kasatoryjny sądu okręgowego, uznając, że uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było uzasadnione.
III KS 87/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy J.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że zarzuty dotyczące braku kontroli instancyjnej nad kwestią roli gwaranta były bezzasadne.
V KS 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając prawidłowość zastosowania art. 454 § 1 k.p.k.
I KS 38/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego po raz pierwszy w instancji odwoławczej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 454 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI