Art. 443 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 443

Art. 443 [Kurator] 1. W postanowieniu o ogłoszeniu upadłości sąd ustanowi kuratora dla reprezentowania w postępowaniu praw posiadaczy listów zastawnych. Przed ustanowieniem kuratora sąd zasięga opinii Komisji Nadzoru Finansowego co do osoby kuratora. 2. Do kuratora, o którym mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 187 ust. 3 i 4 oraz przepisy o sprawozdaniach syndyka. 3. Posiadacze listów zastawnych mogą działać w postępowaniu również osobiście lub przez pełnomocnika, jeżeli zostali dopuszczeni do udziału w postępowaniu przez sędziego-komisarza. Sędzia-komisarz dopuszcza posiadaczy listów zastawnych do udziału w postępowaniu po wykazaniu, że przysługują im prawa z listów zastawnych.

Powiązane przepisy

Art. 443 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 443 (381 orzeczeń)

IV KK 318/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-16

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej.

VI Ka 225/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-06-11

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych.

VIII K 497/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-03-07

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów prawa materialnego dotyczących łączenia kar.

IV KK 528/24· Sąd Najwyższy· 2025-02-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I ZPU 22/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-08

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę uposażenia sędziego w stanie spoczynku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją.

III KK 298/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, uznając naruszenie zakazu reformationis in peius poprzez nałożenie na skazanego obowiązku naprawienia szkody, co zwiększyło jego dolegliwość po tym, jak poprzedni wyrok został uchylony na jego korzyść.

I CSK 4425/23· Sąd Najwyższy· 2024-11-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została spełniona przesłanka oczywistej zasadności.

I ACa 1486/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-10-17

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę nadwyżki zabezpieczenia, uznając umowę przewłaszczenia za nieważną z powodu rażącego nadzabezpieczenia.

II K 30/24· Sąd Rejonowy w Jędrzejowie· 2024-09-16

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie skazał kierowcę za przywłaszczenie powierzonej stali zbrojeniowej, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

I GSK 1262/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-07

NSA oddalił skargę kasacyjną Powiatu Puckiego, potwierdzając, że uchwała dotycząca zasad udzielania dotacji celowej spółkom wodnym była wadliwa z powodu nieprecyzyjnego określenia wysokości dotacji i zbyt szerokich uprawnień Zarządu Powiatu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 443 ?

Wypróbuj Lexedit Research