II OZ 300/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26
NSA oddalił zażalenie D. K. i K. P. na postanowienie WSA odrzucające ich skargę z powodu nieopłacenia wpisu sądowego, a odrzucił zażalenie D1. K. i R. P. jako niedopuszczalne.
Art. 380 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 380
Art. 380 [Obowiązek wskazania pełnomocnika do doręczeń w RP]
1. Wierzyciel, którego miejsce zwykłego pobytu, miejsce zamieszkania albo siedziba znajdują się za granicą, korzysta w postępowaniu upadłościowym z praw, które przysługują wierzycielowi, którego miejsce zwykłego pobytu, miejsce zamieszkania albo siedziba znajdują się w Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Wierzyciel, który nie ma miejsca zamieszkania, zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, jeżeli nie ustanowił w Rzeczypospolitej Polskiej pełnomocnika do prowadzenia sprawy, jest obowiązany wskazać pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej.
3. W przypadku niewskazania pełnomocnika do doręczeń, przeznaczone dla tego wierzyciela pisma sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wierzyciela należy o tym pouczyć przy pierwszym doręczeniu. Wierzyciela należy również pouczyć o tym, kto może być ustanowiony pełnomocnikiem.
4. Zagraniczne wierzytelności publicznoprawne, w szczególności należności podatkowe oraz z tytułu ubezpieczenia społecznego, mogą być zgłoszone w postępowaniu upadłościowym, o ile ich dochodzenie w Rzeczypospolitej Polskiej jest dopuszczalne. W takim przypadku wierzytelności te podlegają zaspokojeniu w kategorii drugiej, z wyjątkiem kar majątkowych niemających charakteru cywilnoprawnego, orzeczonych przez sądy lub organy administracyjne za granicą, które podlegają zaspokojeniu w kategorii trzeciej.
Orzeczenia powołujące art. 380 (749 orzeczeń)
II OZ 306/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26
NSA oddalił zażalenie D.K. i K.P. na postanowienie WSA odrzucające ich skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, a odrzucił zażalenie D1.K. i R.P. jako niedopuszczalne.
III CZ 142/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.
III SAB/Gl 526/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-25
WSA w Gliwicach zobowiązał Burmistrza Miasta M. do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
IV Ka 314/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-03
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując kwotę 8000 zł jako nawiązkę i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
II Ka 749/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-12-16
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zasądzoną od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej tytułem naprawienia szkody, uznając pierwotną kwotę za rażąco niesprawiedliwą.
III SA/Kr 38/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. Ś. na decyzję odmawiającą przyznania pomocy finansowej na zakup płaszcza, uznając, że dochody skarżącej przekraczają kryterium ustawowe, a potrzeba nie jest nadzwyczajna.
III USK 358/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-03
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek formalnych, mimo zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego w sprawie o rentę socjalną.
I SA/WA 1356/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-25
WSA w Warszawie odrzucił skargę D. L. na decyzję SKO w Ostrołęce w sprawie opłaty adiacenckiej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
III CZ 125/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-16
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że nie można było zaliczyć opłaty z uchylonego postępowania ani kontrolować postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów w ramach zażalenia na odrzucenie skargi.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 380 ?
Wypróbuj Lexedit Research