Art. 379 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 379

Art. 379 [Objaśnienie pojęć] Ilekroć w przepisach niniejszej części jest mowa o: 1) zagranicznym postępowaniu upadłościowym - należy przez to rozumieć wszelkie postępowania sądowe lub administracyjne lub inne postępowania poddane nadzorowi sądu zagranicznego, których przedmiotem jest wspólne dochodzenie roszczeń przeciwko dłużnikowi niewypłacalnemu lub zagrożonemu niewypłacalnością, prowadzone za granicą, w których mienie i sprawy dłużnika są poddane kontroli lub zarządowi zagranicznego sądu lub zagranicznego zarządcy w celu ich restrukturyzacji lub likwidacji; 2) głównym zagranicznym postępowaniu upadłościowym - należy przez to rozumieć postępowanie, o którym mowa w pkt 1, jeżeli prowadzone jest w państwie, w którym znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika; 3) ubocznym zagranicznym postępowaniu upadłościowym - należy przez to rozumieć postępowanie, o którym mowa w pkt 1, jeżeli nie ma charakteru głównego i jeżeli prowadzone jest w państwie miejsca prowadzenia działalności dłużnika albo jego miejsca zamieszkania lub siedziby albo w państwie, w którym znajduje się majątek dłużnika; 4) zarządcy zagranicznym - należy przez to rozumieć osobę lub podmiot wyznaczony w zagranicznym postępowaniu upadłościowym do zarządzania majątkiem dłużnika, reorganizowania lub likwidacji jego majątku, jak również do nadzoru nad zarządzaniem majątkiem dłużnika lub jego reorganizacją; 5) sądzie zagranicznym - należy przez to rozumieć sąd lub inny organ władzy publicznej uprawniony do prowadzenia lub nadzorowania zagranicznego postępowania upadłościowego; 6) miejscu prowadzenia działalności - należy przez to rozumieć miejsce, w którym dłużnik podejmuje czynności w zakresie działalności o charakterze ekonomicznym, jeżeli nie mają charakteru jednorazowego lub krótkotrwałego; 7) uznanym zagranicznym postępowaniu upadłościowym - należy przez to rozumieć zagraniczne postępowanie upadłościowe, co do którego zostało wydane przez polski sąd prawomocne postanowienie o uznaniu orzeczenia o wszczęciu postępowania.

Orzeczenia powołujące art. 379 (2191 orzeczeń)

I CSK 34/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez przedstawione zagadnienia prawne wymogów formalnych i braku ich uniwersalnego charakteru.

I CSK 296/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.

I CSK 1543/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

I CSK 2898/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że wierzytelność pieniężna spadkodawcy jest podzielna z mocy prawa między spadkobierców.

I CSK 1398/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że argumenty pozwanych dotyczące nieważności postępowania i istotnych zagadnień prawnych nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych.

II CSKP 653/23· Sąd Najwyższy· 2025-12-04

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania oczywistej niedokładności postanowienia sądu pierwszej instancji i oddalił ją w pozostałej części, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieuzasadnione.

V SA/Wa 3226/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-12-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa UOKiK nakładającą karę administracyjną za nadmierne opóźnienia w płatnościach, wskazując na konieczność uwzględnienia prawa UE i zasady stosowania łagodniejszej ustawy.

III CZ 114/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nieważności postępowania, stwierdzając, że wadą nieważności dotknięte jest całe postępowanie, nawet jeśli środek odwoławczy nie dotyczył wszystkich stron.

I CSK 2953/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego oraz prawidłowość składu sądu orzekającego w sprawie.

II USK 209/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwego składu sądu nie uzasadniają stwierdzenia nieważności postępowania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 379 ?

Wypróbuj Lexedit Research