LexeditLexedit

Art. 372 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 372

Art. 372 [Obowiązywanie zmian] 1. Zmiany stosunków prawnych dokonane na podstawie przepisów ustawy obowiązują upadłego i drugą stronę również po umorzeniu lub zakończeniu postępowania upadłościowego, chyba że przepisy odrębnej ustawy stanowią inaczej. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w razie uchylenia postępowania upadłościowego, z tym że: 1) upadły może cofnąć wypowiedzenie umów dokonane przez syndyka, jeżeli nie upłynął termin wypowiedzenia; 2) upadły może w terminie trzydziestu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia postanowienia, którym uchylono postępowanie - odstąpić od umów zawartych przez syndyka, jeżeli umowa przez niego zawarta nie została wykonana albo została wykonana częściowo. Tytuł X. Postępowanie w sprawach orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej

Orzeczenia powołujące art. 372 (166 orzeczeń)

I FZ 264/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA oddalił zażalenie spółki na zarządzenie WSA dotyczące wysokości wpisu sądowego, potwierdzając prawidłowość ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Kr 124/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zmiany wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r., uznając, że organ podatkowy prawidłowo zastosował tryb zmiany decyzji ostatecznej na podstawie art. 254 Ordynacji podatkowej po zmianie właściciela nieruchomości.

I CSK 912/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-29

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając zarzuty nieważności postępowania za nieuzasadnione.

II SA/Kr 199/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-04-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Spółki Miejsko-Przemysłowej Oczyszczalni Ścieków na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w K. określającą opłatę zmienną za wprowadzanie ścieków, uznając, że brak pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód uniemożliwia pomniejszenie opłaty o substancje zawarte w pobranej wodzie.

I CSK 3537/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, wskazując na brak wykazania rozbieżności w orzecznictwie oraz oczywistego naruszenia prawa.

V C 44/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-02-14

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego Biura (...) w sprawie o zapłatę, potwierdzając, że roszczenie powoda M. S. nie uległo przedawnieniu.

I SA/Lu 548/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-02-14

WSA w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że organ błędnie obliczył przedawnienie zobowiązania podatkowego spółki cywilnej, nie stosując indywidualnie zasady o braku wpływu zawieszenia biegu terminu na współdłużników.

I CNP 17/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II SA/Wa 29/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-11

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję KNF odmawiającą dostępu do protokołów kontroli ubezpieczyciela ze względu na tajemnicę zawodową.

I CSK 3642/23· Sąd Najwyższy· 2024-07-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie, a także zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Zobacz wszystkie 166 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 372 ?

Wypróbuj Lexedit Research