Art. 279 Prawo upadłościowe

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego pomimo wniosku obrońcy opartego na rzekomo wysokim prawdopodobieństwie uwzględnienia kasacji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora dotyczącą zmiany kwalifikacji prawnej czynu z kradzieży (art. 278 § 1 k.k.) na kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.).

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia i nie opierała się na ustawowych podstawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu o naliczeniu opłaty zmiennej za usługi wodne, uznając, że organ nie zbadał wystarczająco, czy odprowadzane wody z kopalni są ściekami, czy też niezanieczyszczonymi wodami.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora dotyczącą zarzutu pomocnictwa w kradzieży akumulatorów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego ze skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając kasację drugiego skazanego.