Art. 393 Prawo ochrony środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki R. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynność zabezpieczającą zajęcia rachunku bankowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Inspektora Sanitarnego ustalającą opłatę za czynności nadzoru sanitarnego, uznając zasadność nałożenia opłaty pomimo zarzutów skarżącej dotyczących procedury i kosztów.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz lekarzy kwoty po 105 000 zł tytułem brakującego "dodatku covidowego", uznając roszczenie za zasadne na podstawie umowy między szpitalem a NFZ.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dostępu do informacji publicznej, uznając opinie biegłych i pisma procesowe za dokumenty prywatne, niepodlegające udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na czynność egzekucyjną, uznając zajęcie rachunku bankowego za skuteczne od momentu doręczenia bankowi zawiadomienia, mimo że wpłata podatnika nastąpiła kilka minut przed fizyczną blokadą środków.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że dodatek covidowy nie był świadczeniem ze stosunku pracy, a jego wysokość nie mogła być modyfikowana przez pracodawcę na podstawie wewnętrznych regulacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i oddalił apelację, uznając, że pracownikowi medycznemu należy się pełne dodatkowe świadczenie pieniężne za pracę w warunkach pandemii COVID-19, a pracodawca nie mógł go proporcjonalnie obniżyć.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że zawiadomienie o zajęciu wierzytelności zostało skutecznie doręczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego, uznając zawiadomienie o zajęciu za prawidłowe pomimo braku szczegółowych danych o podpisie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o dodatek covidowy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów prawa pracy i cywilnego.