I CSK 2926/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, powołując się na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej SN.
Art. 385 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 385
Art. 385 1. Minister Obrony Narodowej, w drodze rozporządzeń:
1) określi organy odpowiadające za nadzór nad przestrzeganiem przepisów o ochronie środowiska w komórkach i jednostkach organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej albo przez niego nadzorowanych, uwzględniając specyfikę i charakter zadań realizowanych przez te organy;
2) może określić w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu oraz ministrem właściwym do spraw środowiska szczegółowe sposoby realizacji przepisów o ochronie środowiska w komórkach i jednostkach organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej albo przez niego nadzorowanych.
2. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, zostaną ustalone:
1) organy odpowiadające za nadzór;
2) zakres odpowiedzialności jednostek podległych i nadzorowanych;
3) przysługujące kompetencje w zakresie wykonywanych zadań.
3. Minister Obrony Narodowej może określić, w drodze rozporządzenia, formę, zakres, układ, techniki i terminy przedstawiania przez jednostki nadzorowane organom nadzorczym, o których mowa w ust. 1 pkt 1, informacji o istotnym znaczeniu dla zapewnienia przestrzegania przepisów o ochronie środowiska.
4. Minister, wydając rozporządzenia, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i ust. 3, uwzględni specyfikę funkcjonowania Sił Zbrojnych:
1) w zakresie eksploatowania charakterystycznej infrastruktury;
2) w toku działalności szkoleniowej;
3) w toku innej szczególnej działalności mającej związek z koniecznością spełnienia wymagań ochrony środowiska.
Orzeczenia powołujące art. 385 (17 580 orzeczeń)
I CSK 2105/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że sprawa nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego ani nie zachodzi oczywista zasadność skargi, a problematyka abuzywnych klauzul przeliczeniowych w umowach kredytowych jest już ugruntowana w orzecznictwie.
I CSK 3539/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.
I CSK 2900/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
I CSK 3015/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów indeksowanych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
I CSK 8/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni SN.
I CSK 113/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego umowy kredytu walutowego, uznając, że nie zawiera ona oczywistego naruszenia prawa ani istotnych zagadnień prawnych.
I CSK 246/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku dotyczącej klauzul abuzywnych w umowie kredytu indeksowanego, uznając, że zagadnienia prawne nie są nowe i zostały już ugruntowane w orzecznictwie.
I CSK 249/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego klauzul abuzywnych w umowie kredytu, uznając, że podniesione zagadnienia nie stanowią nowej, nierozstrzygniętej kwestii prawnej.
II NSNc 299/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumentów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 385 ?
Wypróbuj Lexedit Research