Art. 340 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 340

Art. 340 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie: 1) art. 147 ust. 1 - do prowadzenia okresowych pomiarów wielkości emisji, 2) art. 147 ust. 2 - do prowadzenia ciągłych pomiarów wielkości emisji, 3) art. 147 ust. 4 - do prowadzenia wstępnych pomiarów wielkości emisji z instalacji nowo zbudowanej lub zmienionej w sposób istotny, nie wykonuje tych obowiązków lub nie przechowuje wyników pomiarów w wymaganym okresie, podlega karze grzywny. 2. Tej samej karze podlega kto: 1) będąc obowiązany do zapewnienia wykonania pomiarów wielkości emisji lub innych warunków korzystania ze środowiska, w tym pobierania próbek, przez laboratorium lub certyfikowane jednostki badawcze, o których mowa w art. 147a ust. 1, nie spełnia tego obowiązku; 2) będąc obowiązany w drodze decyzji wydanej na podstawie art. 150 ust. 1-3 do prowadzenia w określonym czasie pomiarów wielkości emisji lub przedkładania wyników tych pomiarów, nie spełnia tego obowiązku; 3) nie przechowuje wyników przeprowadzonych pomiarów w okresie, o którym mowa w art. 147 ust. 6.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 340 (370 orzeczeń)

I CSK 1402/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

IV Ka 775/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-19

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego.

IV Ka 610/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-21

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

I SA/Gl 212/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "S" z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

III OSK 666/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-30

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję organu ustalającą wysokość zaległości z tytułu opłaty produktowej z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.

III OSK 1870/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-30

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora RZGW od wyroku WSA w Rzeszowie, który uchylił zarządzenie pokontrolne dotyczące obowiązków nałożonych na Gminę w zakresie gospodarowania wodami.

II GSK 1840/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03

NSA oddalił wniosek o wyjaśnienie treści wyroku dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że nie zachodziły wątpliwości co do jego treści.

I C 353/23· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2025-08-28

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi, uwzględniając częściowo apelację pozwanego i modyfikując zasądzoną kwotę oraz koszty postępowania.

I CSK 3408/24· Sąd Najwyższy· 2025-07-02

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie została wykazana jej oczywista zasadność, a zarzuty dotyczyły oceny dowodów.

III OSK 891/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy w wyroku dotyczący kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 340 ?

Wypróbuj Lexedit Research