III OSK 1531/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-27
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że niezrealizowanie przedsięwzięcia w terminie skutkuje obowiązkiem uiszczenia odroczonej kary pieniężnej, niezależnie od braku winy.
Art. 320 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 320
Art. 320 1. Jeżeli przedsięwzięcie będące podstawą odroczenia płatności nie zostanie zrealizowane w terminie, właściwy organ stwierdza, w drodze decyzji, obowiązek uiszczenia odroczonych opłat albo kar wraz z określonymi w przepisach działu III ustawy - Ordynacja podatkowa odsetkami za zwłokę naliczanymi za okres odroczenia.
2. Właściwy organ może wydać decyzję, o której mowa w ust. 1, także przed upływem terminu odroczenia w razie stwierdzenia, że przedsięwzięcie będące podstawą odroczenia nie jest realizowane zgodnie z harmonogramem.
Orzeczenia powołujące art. 320 (2147 orzeczeń)
II SA/Go 693/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-01-15
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za zniszczenie drzew, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły stan faktyczny i nie rozważyły przesłanek wyłączających odpowiedzialność.
VI SA/WA 430/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.
VI SA/Wa 1422/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej.
VI SA/Wa 194/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki O. [...] S.A. na decyzję Prezydenta m. st. Warszawy dotyczącą kosztów zajęcia pasa drogowego.
II Ka 432/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-08-20
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz nawiązkę w wysokości 10 000 zł, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
I CSK 193/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-16
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku oczywistej uzasadnionej skargi.
I KK 48/23· Sąd Najwyższy· 2025-07-15
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz P.B. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, uwzględniając złożoność sprawy i nakład pracy obrońcy.
I C 354/24· Sąd Rejonowy w Piszu· 2025-07-09
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 66 tys. zł z tytułu wadliwego remontu dachu, rozkładając należność na raty ze względu na trudną sytuację majątkową pozwanego.
II KA 414/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-06-11
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego za niezasadną i zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 320 ?
Wypróbuj Lexedit Research