Art. 319 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 319

Art. 319 1. W przypadku gdy terminowe zrealizowanie przedsięwzięcia będącego podstawą odroczenia płatności usunęło przyczyny ponoszenia opłat i kar, właściwy organ, w drodze decyzji, orzeka o zmniejszeniu, z zastrzeżeniem ust. 3, odroczonych opłat albo kar o sumę środków własnych wydatkowanych na realizację przedsięwzięcia; jeżeli odroczenie dotyczy przedsięwzięcia służącego realizacji zadań własnych gminy, do środków własnych wlicza się także środki pochodzące z budżetu gminy. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, do kwot pozostających do zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy działu III ustawy - Ordynacja podatkowa dotyczące opłaty prolongacyjnej. 3. Jeżeli odroczeniu podlegały opłaty albo kary wymierzone w związku ze składowaniem lub magazynowaniem odpadów bez uzyskania decyzji zatwierdzającej instrukcję prowadzenia składowiska odpadów lub bez decyzji określającej miejsce i sposób magazynowania odpadów albo wymierzone za przekroczenie warunków określonych w decyzji, w razie terminowego zrealizowania przedsięwzięcia właściwy organ stwierdza, w drodze decyzji, umorzenie odroczonych opłat albo kar. 3a. (uchylony) 4. W przypadku gdy terminowe zrealizowanie przedsięwzięcia będącego podstawą odroczenia płatności nie usunęło przyczyn ponoszenia opłat lub kar, właściwy organ, w drodze decyzji, orzeka o obowiązku uiszczenia odroczonych opłat albo kar wraz z opłatą prolongacyjną, o której mowa w przepisach działu III ustawy - Ordynacja podatkowa. 5. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio w sytuacji, gdy przedsięwzięcie, którego wykonanie zapewniło usunięcie przyczyn wymierzenia kar, zostało zrealizowane przed wydaniem przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, decyzji wymierzającej administracyjną karę pieniężną. 6. Wydanie przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska decyzji orzekającej o zmniejszeniu lub umorzeniu kary, w sytuacji, o której mowa w ust. 5, wymaga złożenia wniosku do wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, przed upływem terminu, w którym ma być ona uiszczona. 7. Przepisy ust. 5 i 6 stosuje się odpowiednio do odraczania terminu opłaty za korzystanie ze środowiska.

Orzeczenia powołujące art. 319 (267 orzeczeń)

I CSK 252/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I ACA 830/23· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2025-08-20

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

I CSK 705/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych syndyka masy upadłości oraz L.M., uznając, że nie spełniają one wymogów formalnych dotyczących istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

I C 46/25· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2025-06-26

Sąd zasądził od Gminy, jako spadkobiercy, na rzecz banku kwotę niespłaconego kredytu wraz z odsetkami, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

I C 901/24· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2025-06-26

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 44 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, zastrzegając ograniczenie odpowiedzialności pozwanego do stanu czynnego spadku.

I C 818/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-06-02

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od Gminy B. na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 18.193 zł z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność gminy do wartości spadku po zmarłym dłużniku i odstępując od obciążania gminy kosztami procesu.

I C 552/24· Sąd Rejonowy w Piszu· 2025-04-29

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od Gminy O. na rzecz banku kwotę ponad 20 tys. zł tytułem niespłaconych rat kredytu zmarłego spadkodawcy, zastrzegając jednocześnie prawo gminy do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

II NSNc 79/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-15

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego i zaskarżenia nieistniejącego rozstrzygnięcia.

I C 1293/24· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-04-10

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od spadkobierców solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 159 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu, zastrzegając ich odpowiedzialność do wartości spadku.

II NSNc 223/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-10

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając, że sprawa może zostać rozwiązana poprzez sprostowanie wyroku sądu niższej instancji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 319 ?

Wypróbuj Lexedit Research