Art. 317 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 317

Art. 317 1. Termin płatności opłaty za korzystanie ze środowiska oraz administracyjnej kary pieniężnej odracza się na wniosek podmiotu korzystającego ze środowiska obowiązanego do ich uiszczenia, jeżeli realizuje on terminowo przedsięwzięcie, którego wykonanie zapewni usunięcie przyczyn ponoszenia podwyższonych opłat albo kar w okresie nie dłuższym niż 5 lat od dnia złożenia wniosku. 1a. (uchylony) 2. Odroczenie terminu płatności może dotyczyć, z zastrzeżeniem ust. 3, części albo całości opłaty lub kary. 3. Odroczenie może objąć opłaty najwyżej w części, w jakiej przewyższa ono kwotę opłaty, jaką ponosiłby podmiot korzystający ze środowiska w przypadku, gdyby posiadał pozwolenie albo inną wymaganą decyzję. 4. Termin płatności może być odroczony wyłącznie na okres niezbędny do zrealizowania przedsięwzięcia, o którym mowa w ust. 1.

Orzeczenia powołujące art. 317 (266 orzeczeń)

I SA/Sz 32/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę podatnika z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

IV P 1948/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2025-12-05

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za naruszające przepisy wypowiedzenie umowy o pracę, uznając zwolnienia grupowe przeprowadzone w ramach postępowania sanacyjnego za zgodne z prawem.

I C 385/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-27

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia z powodu przedawnienia roszczenia, uznając, że zdarzenie szkodzące miało miejsce w 2010 roku, a pozew wniesiono w 2024 roku.

I CSK 812/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-28

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę szkody górniczej, uznając, że nabywca przedsiębiorstwa upadłego nie odpowiada za szkody wyrządzone przed nabyciem.

I SA/Gl 354/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-01

WSA uchylił postanowienie SKO, uznając, że opłaty roczne za wyłączenie gruntów rolnych przechodzą na nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytej w postępowaniu upadłościowym.

II SA/Wr 79/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-09-04

WSA we Wrocławiu oddalił skargę spółki na decyzję SKO stwierdzającą nieważność decyzji o odroczeniu terminu płatności opłaty podwyższonej za magazynowanie odpadów, uznając, że decyzja odraczająca była wydana z rażącym naruszeniem prawa i była trwale niewykonalna.

I C 55/25· Sąd Rejonowy w Lipsku· 2025-08-12

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu wierzytelności kwotę 4 569,97 zł wraz z odsetkami oraz zwrócił koszty procesu.

II SA/Go 319/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-07-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za niezgłoszenie zbycia pojazdu, uznając, że organy błędnie zastosowały przepisy obowiązujące po dacie zdarzenia.

II K 1145/24· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2025-06-09

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o groźby karalne, zobowiązując go do zapłaty zadośćuczynienia i zwracając się do jego przełożonego wojskowego o wymierzenie kary dyscyplinarnej.

I ACa 234/25· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-05-20

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację syndyka masy upadłości banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 317 ?

Wypróbuj Lexedit Research