Art. 226 Prawo ochrony środowiska

Sąd Najwyższy oddalił w części kasację dotyczącą zarzutu rażącej niewspółmierności kary, a w pozostałym zakresie pozostawił ją bez rozpoznania jako niedopuszczalną, zasądzając jednocześnie koszty od oskarżonej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów sądowych i zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, uznając, że nie spełnia ona ustawowych przesłanek do rozpoznania.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znieważenia pracowników stacji epidemiologicznej, uznając brak wystarczających dowodów na przypisanie mu winy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty nie spełniały wymogów dopuszczalności w świetle ograniczeń kasacyjnych dla kar wolnościowych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonego o znieważenie sędziów Sądu Rejonowego w Chrzanowie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku z powodu niedopuszczalności, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do każdego z powodów nie przekroczyła progu 50 000 zł.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o znieważenie sędziego innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.