Art. 215 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 215

Art. 215 1. Organ właściwy do wydania pozwolenia dokonuje analizy warunków pozwolenia zintegrowanego niezwłocznie po publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej konkluzji BAT odnoszących się do głównej działalności danej instalacji, lecz nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia publikacji. 2. Organ właściwy do wydania pozwolenia informuje prowadzącego instalację o rozpoczęciu analizy, a w trakcie jej przeprowadzania: 1) bierze pod uwagę wszystkie konkluzje BAT, które dla danego rodzaju instalacji zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej od czasu wydania pozwolenia lub ostatniej analizy wydanego pozwolenia; 2) może zażądać od prowadzącego instalację przedłożenia informacji, w szczególności wyników monitorowania procesów technologicznych, niezbędnych do przeprowadzenia analizy i umożliwiających porównanie ich z najlepszymi dostępnymi technikami opisanymi w odpowiednich konkluzjach BAT oraz określonymi w nich wielkościami emisji; 3) dokonuje oceny zasadności udzielenia odstępstwa, o którym mowa w art. 204 ust. 2. 3. Organ właściwy do wydania pozwolenia przedkłada niezwłocznie wyniki analizy prowadzącemu instalację oraz, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, ministrowi właściwemu do spraw klimatu albo podmiotowi, o którym mowa w art. 213 ust. 1. 4. W przypadku gdy analiza dokonana na podstawie ust. 1 wykazała konieczność zmiany pozwolenia zintegrowanego, organ właściwy do wydania pozwolenia niezwłocznie: 1) przekazuje prowadzącemu instalację informację o konieczności dostosowania instalacji, w terminie nie dłuższym niż 4 lata od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej konkluzji BAT, do wymagań określonych w konkluzjach BAT; 2) wzywa prowadzącego instalację do wystąpienia z wnioskiem o zmianę pozwolenia w terminie roku od dnia doręczenia wezwania, określając zakres tego wniosku mający związek ze zmianami wynikającymi z dokonanej analizy. 5. W decyzji o zmianie pozwolenia wydanej na wniosek, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, organ właściwy do wydania pozwolenia określa termin, nie dłuższy niż 4 lata od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej konkluzji BAT, dostosowania instalacji do nowych wymagań określonych w tej decyzji. 6. Udzielając odstępstwa, o którym mowa w art. 204 ust. 2, organ właściwy do wydania pozwolenia może określić późniejszy termin dostosowania instalacji do nowych wymagań. 7. W decyzji o ograniczeniu wydanej na podstawie art. 195 ust. 1 pkt 5 stosuje się odpowiednio przepis ust. 5. 8. Do wniosku, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, nie stosuje się przepisów art. 210.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 215:

Orzeczenia powołujące art. 215 (1156 orzeczeń)

III FZ 45/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA w Gdańsku dotyczące wpisu od skargi, uznając prawidłowość ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Wr 133/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wartości przedmiotu zaskarżenia i pełnomocnictwa.

I SA/Łd 53/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak numer PESEL i wartość przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu.

I SA/Op 10/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Gl 110/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu elektronicznego pod załącznikiem i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Gl 112/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu elektronicznego załącznika i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Op 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu i wartości przedmiotu zaskarżenia, w wyznaczonym terminie.

I SA/Łd 40/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-02

WSA w Łodzi odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie.

I SA/Gl 1426/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki H. sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa i wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo prawidłowego wezwania.

III SA/Gl 668/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 215 ?

Wypróbuj Lexedit Research