Art. 191 Prawo ochrony środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Starostę S. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie środków finansowych na utrzymanie rodzinnego domu dziecka za okres, gdy powiat był organizatorem pieczy zastępczej.

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym od strony wnoszącej kasację na rzecz uniewinnionej oskarżonej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując powiat b. jako właściwy do ponoszenia kosztów opieki nad dzieckiem umieszczonym w pieczy zastępczej z uwagi na miejsce siedziby sądu orzekającego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące przywrócenia funkcji urządzenia wodnego z powodu istotnych uchybień proceduralnych i niejasności w ustaleniu stanu faktycznego oraz prawnego.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości, uznając, że organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania, ignorując dowody dotyczące rzeczywistej powierzchni garaży podziemnych.

NSA wskazał Miasto Stołeczne Warszawę jako właściwe do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego umieszczonego w pieczy zastępczej, ustalając jego miejsce zamieszkania przy matce.

NSA wskazał powiat [...] jako właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego F.D. umieszczonego w rodzinie zastępczej, gdy ustalenie miejsca zamieszkania lub ostatniego zameldowania dziecka było niemożliwe.

WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.