Art. 162 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 162

Art. 162 1. Wykorzystywane substancje stwarzające szczególne zagrożenie dla środowiska podlegają sukcesywnej eliminacji. 2. Wykorzystujący substancje stwarzające szczególne zagrożenie dla środowiska jest obowiązany do dokumentowania rodzaju, ilości i miejsc ich występowania oraz sposobu ich eliminowania. 3. Wykorzystujący substancje stwarzające szczególne zagrożenie dla środowiska powinien okresowo przedkładać marszałkowi województwa informacje o rodzaju, ilości i miejscach ich występowania, z zastrzeżeniem ust. 4-6. 4. Osoby fizyczne niebędące przedsiębiorcami przedkładają informacje o rodzaju, ilości i miejscach występowania substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska w formie uproszczonej; w tym przypadku przepisów ust. 2 nie stosuje się. 5. Informacje w formie uproszczonej przedkłada się wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta. 6. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta okresowo przedkłada marszałkowi województwa informacje o rodzaju, ilości i miejscach występowania substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska. 7. Marszałek województwa prowadzi rejestr rodzaju, ilości oraz miejsc występowania substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska. 8. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do instalacji i urządzeń, w których substancje stwarzające szczególne zagrożenie dla środowiska są lub były wykorzystywane. 9. Sposób postępowania z eliminowanymi substancjami stwarzającymi szczególne zagrożenie dla środowiska, a także instalacjami i urządzeniami, w których są lub były one wykorzystywane, określają przepisy ustawy o odpadach.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 162:

Orzeczenia powołujące art. 162 (1812 orzeczeń)

III OSK 2648/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wygaśnięcia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, uznając, że wydanie decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę przed upływem terminu spełnia warunek z art. 72 ust. 3 u.u.i.ś., a ewentualne odstępstwa od decyzji środowiskowej nie prowadzą do jej bezprzedmiotowości w trybie art. 162 k.p.a.

III KK 170/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w części utrzymującej w mocy uniewinnienie oskarżonego M.K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

III OSK 629/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że usunięcie drzew przed uzyskaniem pozwolenia na budowę, ale po uzyskaniu zezwolenia na wycinkę i przed stwierdzeniem jego wygaśnięcia, nie stanowi podstawy do wymierzenia kary pieniężnej.

I KK 419/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z innymi przepisami, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

IV Ka 779/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-22

Sąd Okręgowy obniżył kary grzywny i nawiązki orzeczone wobec oskarżonych za czyn z art. 162 § 1 kk, utrzymując wyrok w pozostałej części.

III FSK 703/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu podatkowego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

III FSK 716/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu odwoławczego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

III FSK 690/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej w kontekście przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

III FSK 718/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu odwoławczego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

III FSK 704/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu podatkowego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 162 ?

Wypróbuj Lexedit Research