V KK 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.
Art. 160 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 160
Art. 160 1. Zabronione jest, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie i przepisach odrębnych, wprowadzanie do obrotu lub ponowne wykorzystanie substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska.
2. Substancjami stwarzającymi szczególne zagrożenie dla środowiska są w szczególności:
1) azbest;
2) PCB.
3. Minister właściwy do spraw klimatu może określić, w drodze rozporządzenia, inne - poza azbestem i PCB - substancje stwarzające szczególne zagrożenie dla środowiska, kierując się koniecznością ograniczania ryzyka wystąpienia szkód w środowisku.
4. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 3, zostaną ustalone:
1) oznaczenie numeryczne substancji, pozwalające na jednoznaczną jej identyfikację;
2) nazwa substancji.
Orzeczenia powołujące art. 160 (2937 orzeczeń)
III KS 87/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy J.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że zarzuty dotyczące braku kontroli instancyjnej nad kwestią roli gwaranta były bezzasadne.
IV KK 567/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego G.Ś. od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
I KK 328/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
V KK 523/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
IV KK 495/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy nie uwzględnił żądania sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy kasacyjnej.
IV Ka 722/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-12
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności dla jednej oskarżonej i orzekając grzywnę, a dla drugiej oskarżonej zmienił opis czynu na nieumyślny i orzekł grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności.
V KK 492/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za narażenie dzieci na niebezpieczeństwo z powodu niezastosowania obligatoryjnego środka karnego zakazu pracy z dziećmi.
I KK 152/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I SA/Ke 455/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-09
WSA w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w całości wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 160 ?
Wypróbuj Lexedit Research