Art. 128 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 128

Art. 128 1. Ochronę zwierząt oraz roślin na poligonach w toku szkolenia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zwanych dalej "Siłami Zbrojnymi", zapewnia się poprzez: 1) sytuowanie obiektów poligonowych na terenach o małej wartości przyrodniczej; 2) oznaczanie na terenach szkoleniowych obszarów o walorach przyrodniczych, takich jak miejsca lęgowe zwierząt oraz ptaków, stanowiska roślin poddanych ochronie, oraz wprowadzanie na nich stosownych ograniczeń działalności szkoleniowej; 3) stosowanie rozwiązań organizacyjnych i technicznych ograniczających szkody oraz sukcesywne usuwanie szkód; 4) przeprowadzanie instruktażu szkolonych żołnierzy co do zasad postępowania na terenie poligonu w związku z ograniczeniami wynikającymi z ochrony zwierząt oraz roślin. 2. Zasady ochrony zwierząt oraz roślin na terenach poligonów uwzględnia się w instrukcjach szkoleniowych dla poligonów. 3. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady sporządzania instrukcji szkoleniowej w zakresie zapewnienia wymogów ochrony zwierząt oraz roślin w toku szkolenia Sił Zbrojnych na poligonach. 4. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 3, zostaną uwzględnione: 1) zagadnienia zawarte w instrukcji szkoleniowej, w ramach których należy uwzględnić wymagania ochrony zwierząt oraz roślin; 2) sposób uwzględniania poszczególnych wymagań ochrony zwierząt oraz roślin; 3) uwarunkowania dotyczące usytuowania poligonów oraz specyfiki ich funkcjonowania, które należy uwzględnić przy określaniu wymagań ochrony zwierząt oraz roślin. 5. W razie udostępniania poligonów jednostkom sił zbrojnych państw obcych przepisy ust. 1-4 stosuje się odpowiednio.

Orzeczenia powołujące art. 128 (2662 orzeczeń)

I CSK 2926/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, powołując się na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej SN.

II FSK 829/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna zawieszenia związana z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do TSUE.

II GSK 1115/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie skarg kasacyjnych dotyczących zatwierdzenia zmiany taryfy opłat lotniskowych, po uzyskaniu odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne.

II FSK 543/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prejudycjalnej.

II FSK 809/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

II FSK 810/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po zakończeniu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

I FSK 381/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-20

NSA zawiesił i podjął postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości skarżącego, umożliwiając syndykowi udział w sprawie.

I FSK 907/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą było wykreślenie zarządu spółki.

I FSK 1153/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą było brak organu reprezentującego spółkę komplementariusza.

III OSK 7595/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA podjął zawieszone postępowanie po śmierci skarżącego, gdy jego następca prawny został wskazany.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 128 ?

Wypróbuj Lexedit Research