I CSK 1489/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A.C. z powodu niedopuszczalności, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności.
Art. 120 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 120
Art. 120 1. (uchylony)
2. (uchylony)
3. Marszałek województwa nie później niż w terminie 14 dni od dnia uchwalenia programu ochrony środowiska przed hałasem przekazuje:
1) wojewódzkim inspektorom ochrony środowiska,
2) podmiotom i organom, o których mowa w art. 119a ust. 6,
3) ministrowi właściwemu do spraw klimatu
- informację o uchwaleniu przez sejmik województwa programu ochrony środowiska przed hałasem.
4. Wraz z informacją, o której mowa w ust. 3, marszałek województwa przekazuje Głównemu Inspektorowi Ochrony Środowiska, na formularzu udostępnionym w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, streszczenie, o którym mowa w art. 119a ust. 2.
5. Główny Inspektor Ochrony Środowiska w terminie 30 dni od dnia upływu terminu, o którym mowa w ust. 3, powiadamia właściwego wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o nieprzekazaniu przez marszałka województwa informacji, o której mowa w ust. 3, i streszczenia, o którym mowa w art. 119a ust. 2.
6. Główny Inspektor Ochrony Środowiska przekazuje Komisji Europejskiej streszczenie, o którym mowa w art. 119a ust. 2, w terminie 6 miesięcy od dnia upływu terminu na uchwalenie programów ochrony środowiska przed hałasem i informuje o tym ministra właściwego do spraw klimatu w terminie 7 dni od dnia przekazania Komisji Europejskiej tego streszczenia.
Orzeczenia powołujące art. 120 (5356 orzeczeń)
XIV C 356/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-01-14
Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo banku o zapłatę odsetek od kapitału kredytu, uznając, że pozwani nie popadli w opóźnienie z uwagi na kwestionowanie przez bank ważności umowy w innym postępowaniu.
II K 665/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-08
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.M. za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
IV Ka 798/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-30
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo niestosowania się do orzeczeń sądu i prowadzenia pojazdu pomimo zakazu, zasądzając jednocześnie opłaty i zwrot wydatków.
VI Ka 315/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-12-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako przestępstwa skarbowe i warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.
C-259/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18
Trybunał Sprawiedliwości uznał za niedopuszczalny wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący wykładni przepisów o umorzeniu należności celnych, ponieważ sąd odsyłający nie wykazał, że spełnione zostały przesłanki do umorzenia.
I CSK 87/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.
I SA/Gd 810/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając odszkodowanie z ugody sądowej za zwolnione z podatku dochodowego.
II K 669/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-16
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Ż. D. za kradzież 700 zł ze skarbonek dziecięcych, wymierzając karę grzywny i zasądzając odszkodowanie.
IV Ka 716/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-10
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie opisu czynu dotyczącego stężenia alkoholu we krwi, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcie i zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 120 ?
Wypróbuj Lexedit Research