IV U 134/25· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2026-02-12
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie prezesa zarządu spółki od decyzji ZUS o przeniesieniu na niego odpowiedzialności za zaległe składki, uznając egzekucję wobec spółki za bezskuteczną.
Art. 116 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 116
Art. 116 1. Rada powiatu, w drodze uchwały, z zastrzeżeniem ust. 2 i 4, ograniczy lub zakaże używania jednostek pływających lub niektórych ich rodzajów na określonych zbiornikach powierzchniowych wód stojących oraz wodach płynących, jeżeli jest to konieczne do zapewnienia odpowiednich warunków akustycznych na terenach przeznaczonych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe.
2. Na śródlądowych wodach żeglownych ograniczenia i zakazy wprowadza, w drodze rozporządzenia, minister właściwy do spraw klimatu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu.
3. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 2, zostaną ustalone:
1) nazwa lub inne określenie cieku lub zbiornika wodnego albo jego części, na których obowiązują ograniczenia lub zakazy;
2) rodzaje jednostek pływających, których dotyczą zakazy lub ograniczenia, które mogą być charakteryzowane poprzez: a)
przeznaczenie jednostki,
b) parametry techniczne, takie jak wielkość i rodzaj napędu;
3) zakazy i ograniczenia dotyczące używania jednostek odpowiednio w okresie roku, dni tygodnia lub doby.
4. Ograniczenia nie mogą dotyczyć jednostek pływających, których użycie jest konieczne do celów bezpieczeństwa publicznego lub do utrzymania cieków i zbiorników wodnych.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 116:
Orzeczenia powołujące art. 116 (3564 orzeczeń)
I SA/Ol 397/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT.
I SA/Bk 521/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
WSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
I SA/Gd 852/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę byłego prezesa zarządu spółki na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek zwalniających go z tej odpowiedzialności.
C-259/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18
Trybunał Sprawiedliwości uznał za niedopuszczalny wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący wykładni przepisów o umorzeniu należności celnych, ponieważ sąd odsyłający nie wykazał, że spełnione zostały przesłanki do umorzenia.
I SA/Bk 428/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-12-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.
I GSK 1262/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. K. od wyroku WSA w Gliwicach, potwierdzając odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu nieprawidłowo wykorzystanego dofinansowania unijnego.
III FSK 1293/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16
NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki od decyzji o jego odpowiedzialności podatkowej, uznając brak podstaw do uwolnienia się od niej.
III FSK 721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, potwierdzając zasadność orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, gdyż egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a wskazany majątek nie pozwolił na zaspokojenie wierzycieli.
III FSK 722/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11
NSA oddalił skargę kasacyjną byłego członka zarządu spółki od orzeczenia WSA w Lublinie, potwierdzając zasadność orzeczenia o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 116 ?
Wypróbuj Lexedit Research