Art. 112c Prawo ochrony środowiska

WSA uchylił decyzję DIAS nakładającą dodatkowe zobowiązanie VAT, uznając brak wystarczających dowodów na świadome uczestnictwo spółki w oszustwie podatkowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki G. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu uczestnictwa w oszukańczym procederze i posługiwania się nierzetelnymi fakturami.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że brak jest podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie została prawomocnie uchylona.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie dodatkowego zobowiązania w VAT.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. Sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka miała świadomość udziału w procederze wystawiania pustych faktur VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki B. sp. z o.o. w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z tytułu rozliczenia fikcyjnych faktur.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że zastosowanie 100% sankcji VAT za fakturę stwierdzającą czynności, które nie zostały dokonane, wymaga indywidualnej oceny proporcjonalności i winy podatnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki F. sp. z o.o. w sprawie podatku od towarów i usług, uznając faktury za nierzetelne i nie dokumentujące rzeczywistych transakcji.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając błędną wykładnię i zastosowanie art. 112c pkt 2 ustawy o VAT, gdyż przepis ten nie miał zastosowania w sytuacji braku wykazania sprzedaży i niekorzystania z obniżenia podatku naliczonego.