I NWW 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.
Art. 52 Prawo o ruchu drogowym
Prawo o ruchu drogowym
Art. 52
Art. 52 1. Kierujący pojazdem silnikowym lub szynowym, w warunkach niedostatecznej widoczności, podczas zatrzymania niewynikającego z warunków ruchu lub przepisów ruchu drogowego oraz podczas postoju, jest obowiązany używać świateł pozycyjnych przednich i tylnych lub świateł postojowych. W pojeździe niezłączonym z przyczepą oraz w zespole pojazdów o długości nieprzekraczającej 6 m dopuszcza się włączenie świateł postojowych jedynie od strony środka jezdni.
2. Podczas zatrzymania lub postoju, w miejscu oświetlonym w stopniu zapewniającym widoczność pojazdu lub znajdującym się poza jezdnią i poboczem, wszystkie światła pojazdu mogą być wyłączone. Przepis ten nie dotyczy pojazdu szynowego oraz pojazdu, na którym znajduje się urządzenie lub ładunek, wystające poza pojazd i wymagające oznaczenia odrębnymi światłami.
3. Światło oświetlające przedmioty przydrożne (szperacz) może być włączone tylko podczas zatrzymania lub postoju, pod warunkiem że nie oślepi innych uczestników ruchu. Ograniczenie to nie dotyczy pojazdu uprzywilejowanego.
Orzeczenia powołujące art. 52 (11 291 orzeczeń)
II SAB/Gl 7/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność ZUS z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia poprzez brak wniesienia ponaglenia.
II SA/Gl 250/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. M. na postanowienie Prezydenta Miasta S. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
II SAB/Gd 15/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie wnosząc ponaglenia.
II SAB/Ke 20/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu zaufanego na dokumentach elektronicznych oraz niewniesienia ponaglenia.
II SA/Ol 204/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na decyzję dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
II SAB/Gl 228/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25
WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.
II SAB/Gl 226/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.
II SAB/Gl 227/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25
WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.
II SAB/Go 27/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ nie została ona poprzedzona wymaganym ponagleniem do organu wyższego stopnia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 52 ?
Wypróbuj Lexedit Research