LexeditLexedit

Art. 133 Prawo o ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym

Art. 133

Art. 133 1. W przypadku określonym w art. 132 ust. 1a pkt 6 odpowiedni organ Policji, Straży Granicznej albo Krajowej Administracji Skarbowej zwraca zatrzymany dokument po przedstawieniu dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowodu opłacenia składki za to ubezpieczenie. 2. Jeżeli z przedstawionego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu wynika, że przed zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego umowa ta nie była zawarta, warunkiem zwrotu zatrzymanego dokumentu jest dodatkowo wniesienie opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia określonej w odrębnych przepisach.

Orzeczenia powołujące art. 133 (2861 orzeczeń)

III OSK 942/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Burmistrza na decyzję odmawiającą zwrotu świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie z powodu służby przygotowawczej, uznając, że żołnierz w służbie przygotowawczej nie jest żołnierzem rezerwy uprawnionym do takiej rekompensaty.

III OSK 627/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Obrony Narodowej, uznając, że nie udowodniono skuteczności doręczenia zastępczego decyzji wojskowej, co skutkowało uznaniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za złożony w terminie.

III OSK 1090/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA uchylił wyrok WSA w Warszawie dotyczący uchwały Rady Miasta w sprawie odbioru odpadów komunalnych z powodu wadliwego uzasadnienia sądu pierwszej instancji.

II SA/Gd 53/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-25

WSA w Gdańsku odrzucił skargę na zawiadomienie o zakończeniu czynności egzekucyjnych, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

III OSK 795/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-06

NSA uchylił wyrok WSA, uznając jego uzasadnienie za wadliwe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do statusu strony w postępowaniu o finansowanie projektu badawczego.

I SA/Bk 489/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I GSK 1276/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej zwrotu dofinansowania unijnego, uznając zarzuty za niezasadne z powodu ich nieprecyzyjności i braku wykazania istotnego wpływu na wynik sprawy.

VII U 1704/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-01-27

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy od chwili jej przyznania, uznając, że wyrównanie przysługuje maksymalnie za 3 lata wstecz od zgłoszenia wniosku.

I OSK 182/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-27

NSA oddalił skargę kasacyjną organu weterynaryjnego, uznając, że organ ten naruszył zasady postępowania sądowo-administracyjnego, ignorując wiążące wytyczne poprzedniego prawomocnego wyroku WSA.

I OSK 670/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii, potwierdzając, że trwały zarząd nieruchomością Skarbu Państwa na rzecz MON przekształcił się z mocy prawa, a Stołeczny Zarząd Infrastruktury miał legitymację do działania.

Zobacz wszystkie 2861 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 133 ?

Wypróbuj Lexedit Research