LexeditLexedit

Art. 132a Prawo o ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym

Art. 132a

Art. 132a 1. Przepisy art. 132 ust. 1a pkt 1, 3, 4 i 7 stosuje się odpowiednio do profesjonalnego dowodu rejestracyjnego, o którym mowa w art. 80s ust. 1. 2. Policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej zatrzymuje również: 1) profesjonalny dowód rejestracyjny - w przypadku korzystania z profesjonalnego dowodu rejestracyjnego przez osobę do tego nieuprawnioną; 2) blankiet profesjonalnego dowodu rejestracyjnego - w przypadku wykonywania jazdy testowej z niewypełnionym blankietem profesjonalnego dowodu rejestracyjnego. 3. W przypadku zatrzymania profesjonalnego dowodu rejestracyjnego policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej wydaje pokwitowanie. Może on zezwolić na dalsze używanie pojazdu przez okres 24 godzin, określając warunki tego używania w pokwitowaniu. Zezwolenie nie może być wydane w przypadkach, o których mowa w ust. 2, a także w art. 132 ust. 1 pkt 1 lit. a i c. 4. Odpowiedni organ Policji, Straży Granicznej albo Krajowej Administracji Skarbowej przesyła niezwłocznie zatrzymany profesjonalny dowód rejestracyjny lub zatrzymany blankiet profesjonalnego dowodu rejestracyjnego staroście, który je wydał.

Orzeczenia powołujące art. 132a (7 orzeczeń)

III OSK 993/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, podzielając stanowisko WSA, że postępowanie dyscyplinarne wobec policjanta było wadliwe z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących jego obciążenia pracą i możliwości wykonania poleceń.

III OSK 906/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-23

NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza policji, który zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego w sprawie o dyscyplinarne nagany za zagubienie dokumentu.

K 5/07· Trybunał Konstytucyjny· 2008-09-19

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów Kodeksu karnego penalizujących publiczne pomawianie Narodu Polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich, ze względu na wadliwy tryb ich uchwalenia.

IV SA 4633/03· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2004-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Środowiska dotyczącą opłaty za szczególne korzystanie z wód, uznając brak wystarczającego uzasadnienia prawnego dla zastosowania podwyższonej stawki w ostatnim kwartale 2001 roku.

OSK 618/04· Naczelny Sąd Administracyjny· 2004-07-29

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Ministra Środowiska, uznając, że opłata za odprowadzanie ścieków w 2000 r. powinna być naliczana według przepisów Prawa wodnego z 1974 r. w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi ustawą z 27 lipca 2001 r.

IV SA 392/03· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2004-04-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą podwyższonych opłat za szczególne korzystanie z wód z powodu braku ważnego pozwolenia wodnoprawnego.

IV SA 2516/02· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2004-01-27

WSA w Warszawie uchylił decyzję Ministra Środowiska dotyczącą opłat za odprowadzanie ścieków, uznając naliczenie 10-krotnie podwyższonej opłaty za bezpodstawne prawnie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 132a ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI