Art. 86 Prawo budowlane

Trybunał orzekł, że importer może przedstawić fakturę handlową z datą wsteczną po dokonaniu zgłoszenia celnego, ale samo jej przedstawienie nie gwarantuje automatycznego zastosowania indywidualnej stawki cła antydumpingowego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości w obszarze ograniczonego użytkowania, wobec uchylenia postanowienia o jego przedstawieniu i wydania wyroku w sprawie głównej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa karnego materialnego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez zignorowanie znaku nakazu i nieudzielenie pierwszeństwa tramwajowi, wymierzając mu grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił odwołanie dotyczące dopuszczalności skargi na akt proceduralny Prokuratury Europejskiej, potwierdzając właściwość sądów krajowych do kontroli takich aktów.

TSUE orzekł, że nie można skorzystać z częściowego zwolnienia z cła w procedurze uszlachetniania biernego, jeśli towary zostały zgłoszone do wywozu w urzędzie celnym nieprzewidzianym w pozwoleniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił stronie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając, że uchybienie nie nastąpiło z jej winy, pomimo zaniedbań pełnomocnika.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminowi i wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił stronie termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia organu nadzoru budowlanego, uznając brak winy w uchybieniu terminu spowodowany błędnym pouczeniem przez organ.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 82 561,19 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu od banku na rzecz pozwanych.