Art. 76 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 76

Art. 76 1. Organ, o którym mowa w art. 74, po otrzymaniu zawiadomienia o katastrofie budowlanej jest obowiązany: 1) niezwłocznie powołać komisję w celu ustalenia przyczyn i okoliczności katastrofy oraz zakresu czynności niezbędnych do likwidacji zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia; 2) niezwłocznie zawiadomić o katastrofie budowlanej właściwy organ nadzoru budowlanego wyższego stopnia oraz Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. 2. W skład komisji, o której mowa w ust. 1 pkt 1, wchodzą: przedstawiciel organu nadzoru budowlanego jako przewodniczący, przedstawiciele innych zainteresowanych lub właściwych rzeczowo organów administracji rządowej, przedstawiciele samorządu terytorialnego, a także, w miarę potrzeby, rzeczoznawca budowlany lub inne osoby posiadające wymagane kwalifikacje zawodowe. 3. Do udziału w czynnościach komisji mogą być wezwani: 1) inwestor, właściciel lub zarządca oraz użytkownik obiektu budowlanego; 2) projektant, przedstawiciel wykonawcy i producenta lub importera wyrobów budowlanych; 3) osoby odpowiedzialne za nadzór nad wykonywanymi robotami budowlanymi. 4. Organ, o którym mowa w art. 74, może nakazać właścicielowi lub zarządcy, w drodze decyzji, zabezpieczenie miejsca katastrofy oraz obiektu budowlanego, który uległ katastrofie, uporządkowanie terenu lub wykonanie innych niezbędnych czynności i robót budowlanych. Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu i może być ogłoszona ustnie. W razie niewykonania lub nadmiernej zwłoki w wykonaniu decyzji przez właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego, organ zapewni jej wykonanie na koszt i ryzyko zobowiązanego.

Powiązane przepisy

Art. 76 odwołuje się do:

Powołują się na art. 76:

Orzeczenia powołujące art. 76 (2865 orzeczeń)

I SA/Gd 23/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wyczerpania drogi odwoławczej.

II NSNc 299/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumentów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I SAB/Ke 2/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie przeprowadzenia badań lekarskich dla kierowców, uznając orzeczenie lekarskie za środek dowodowy niepodlegający kontroli sądu administracyjnego.

I SA/Ke 40/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej.

II GSK 1450/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganych uprawnień i pojazdem niespełniającym kryteriów.

II NSNc 33/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-13

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie badając z urzędu klauzul abuzywnych w umowie pożyczki konsumenckiej zabezpieczonej wekslem.

I C 494/25· 2026-01-12

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne i zasądzając kwotę niższą niż żądał powód.

II SA/KE 404/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-18

WSA uchylił decyzje odmawiające umorzenia należności z tytułu bonu na zasiedlenie, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco sytuacji materialnej bezrobotnego.

II NSNc 204/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego przez sąd niższej instancji, który nie zbadał abuzywności klauzul umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem.

SN· Sąd Najwyższy· 2025-12-16

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2006 roku, uznając lichwiarskie odsetki w umowie pożyczki za sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 76 ?

Wypróbuj Lexedit Research