Art. 67 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 67

Art. 67 1. Jeżeli nieużytkowany lub niewykończony obiekt budowlany nie nadaje się do remontu, odbudowy lub wykończenia, organ nadzoru budowlanego wydaje decyzję nakazującą właścicielowi lub zarządcy rozbiórkę tego obiektu i uporządkowanie terenu oraz określającą terminy przystąpienia do tych robót i ich zakończenia. 1a. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do całości elektrowni wiatrowej w rozumieniu ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 317), z zastrzeżeniem, że obowiązanym do rozbiórki i przywrócenia użytkowanego terenu do stanu pierwotnego jest podmiot, który w przypadku: 1) nieuzyskania pozwolenia na użytkowanie - uzyskał pozwolenie na budowę dla danej elektrowni wiatrowej; 2) instalacji, dla których uzyskano pozwolenie na użytkowanie - jako ostatni prowadził eksploatację danej elektrowni wiatrowej. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do obiektów budowlanych wpisanych do rejestru zabytków. 3. W stosunku do obiektów budowlanych niewpisanych do rejestru zabytków, a objętych ochroną konserwatorską na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, decyzję, o której mowa w ust. 1, organ nadzoru budowlanego wydaje po uzgodnieniu z wojewódzkim konserwatorem zabytków. 4. Wojewódzki konserwator zabytków jest obowiązany zająć stanowisko w terminie 30 dni. Niezajęcie stanowiska w tym terminie uznaje się za uzgodnienie.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 67:

Orzeczenia powołujące art. 67 (1000 orzeczeń)

II K 138/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-05-08

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J.P. za jazdę samochodem mimo cofniętych uprawnień, biorąc pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu i dobre okoliczności osobiste oskarżonego.

II K 138/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-22

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo cofniętych uprawnień, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

II K 765/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-24

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.

II K 765/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-24

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej I. G. za spowodowanie wypadku drogowego, zasądzając od niej zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.

II SA/Po 866/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie poziomów recyklingu odpadów, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność zbadania przesłanek odstąpienia od nałożenia kary.

II K 2037/25· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2026-03-10

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się nad zwierzętami poprzez sprzedaż krów niedługo po wycieleniu.

I C 2466/24· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-03-03

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo banku o zapłatę kapitału kredytu indeksowanego, uznając umowę za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i stwierdzając, że kapitał został w całości spłacony.

II SA/Ke 577/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego z powodu nieprawidłowego ustalenia kręgu współwłaścicieli i spadkobierców.

I C 2198/24· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-20

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumentów o zapłatę kwoty z kredytu denominowanego w CHF, uznając umowę za wykonaną i niepodważalną po jej spłacie, mimo potencjalnej abuzywności niektórych klauzul.

IV U 20/26· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2026-02-11

Sąd Okręgowy uznał, że przepis ustawy emerytalnej pomniejszający emeryturę o kwoty wcześniej pobranych świadczeń jest niezgodny z Konstytucją w przypadku osób, które złożyły wniosek o emeryturę przed 6 czerwca 2012 roku, i nakazał przeliczenie emerytury.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 67 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI