Art. 50 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 50

Art. 50 1. W przypadkach innych niż określone w art. 48 ust. 1 lub w art. 49f organ nadzoru budowlanego wstrzymuje postanowieniem prowadzenie robót budowlanych wykonywanych: 1) bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę albo zgłoszenia lub 2) w sposób mogący spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia lub zagrożenia środowiska, lub 3) na podstawie zgłoszenia z naruszeniem art. 29 ust. 1 i 3, lub 4) w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w decyzji o pozwoleniu na budowę, projekcie zagospodarowania działki lub terenu, projekcie architektoniczno-budowlanym lub w przepisach. 2. W postanowieniu o wstrzymaniu robót budowlanych należy: 1) podać przyczynę wstrzymania robót; 2) ustalić wymagania dotyczące niezbędnych zabezpieczeń. 3. W postanowieniu o wstrzymaniu robót budowlanych można nałożyć obowiązek przedstawienia, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, inwentaryzacji wykonanych robót budowlanych lub odpowiednich ocen technicznych bądź ekspertyz. 4. Postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych traci ważność po upływie 2 miesięcy od dnia doręczenia, chyba że w tym terminie zostanie wydana decyzja, o której mowa w art. 50a pkt 2 albo w art. 51 ust. 1. 5. Na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych służy zażalenie. 6. Jeżeli od zakończenia prowadzenia robót budowlanych upłynęło co najmniej 10 lat: 1) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3, oraz w przypadku robót budowlanych wykonanych w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w przepisach, organ nadzoru budowlanego sprawdza, czy roboty budowlane powodują zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi i stosuje odpowiednio przepisy art. 51 ust. 1 pkt 1 lub 2; 2) w przypadku robót budowlanych wykonanych w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w decyzji o pozwoleniu na budowę, projekcie zagospodarowania działki lub terenu lub projekcie architektoniczno-budowlanym, stosuje się odpowiednio przepisy art. 49f-49i.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 50:

Orzeczenia powołujące art. 50 (1000 orzeczeń)

III KK 225/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-26

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego z powodu wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji dotyczącej przedawnienia karalności jednego z czynów.

I CSK 2509/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-22

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o zniesienie współwłasności z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 150 000 zł.

I CSK 1731/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

C-52/25 i C-53/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pomoc na wyrównanie szkód rolniczych nie może być zmniejszona, jeśli rolnik nie mógł wykupić ubezpieczenia od najczęstszych ryzyk klimatycznych z powodu specyfiki swojej produkcji.

XIII GA 477/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2026-05-18

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając zarzut potrącenia za niedopuszczalny w postępowaniu uproszczonym oraz reklamację za skuteczną jedynie w ograniczonym zakresie.

I KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że została ona obniżona poniżej ustawowego minimum.

II C 1503/23· Sąd Okręgowy· 2026-05-08

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego z powodu klauzul dotyczących WIBOR, uznając je za jasne i zrozumiałe dla konsumenta.

I CSK 2108/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej O.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne uzasadniające jej rozpoznanie.

C-544/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał orzekł, że litewskie przepisy dotyczące odsetek za zwłokę od zaległości VAT są zgodne z prawem UE, nawet jeśli nie uwzględniają specyfiki naruszenia i nie pozwalają na elastyczne stosowanie stawek.

VII AGA 957/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2026-04-27

Sąd Apelacyjny oddalił apelację nadawcy telewizyjnego od decyzji KRRiT nakładającej karę za emisję filmu "W. (...)" z oznaczeniem wiekowym 16+ w nieodpowiedniej porze, uznając, że film zawierał naturalistyczną i brutalną przemoc, która może negatywnie wpływać na rozwój małoletnich.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 50 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI