Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że sprawa budowy zbiornika na nieczystości płynne wymaga ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, ale sam sąd nie rozstrzygał merytorycznie o legalności budowy.
WSA w Opolu oddalił skargę na postanowienie o odmowie wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego, uznając, że rozbudowa obiektu budowlanego została wykonana na podstawie ważnego pozwolenia na budowę, a nie w warunkach samowoli budowlanej.
WSA w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych dotyczących samowolnie zbudowanej kanalizacji deszczowej, uznając, że budowa wymagała pozwolenia na budowę i nie można jej zakwalifikować jako przebudowy.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę na odmowę wszczęcia postępowania legalizacyjnego budynku portierni, uznając, że obiekt tymczasowy z pozwoleniem na budowę nie podlega uproszczonej legalizacji po upływie terminu.
WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego obiektu budowlanego, uznając, że przepis przejściowy wyłącza taką możliwość w przypadku wydania decyzji o nakazie rozbiórki przed wejściem w życie ustawy nowelizującej Prawo budowlane.
WSA w Olsztynie oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę budynku produkcyjnego, uznając, że skarżąca nie przedłożyła wymaganych dokumentów do legalizacji samowoli budowlanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych dotyczących samowolnie wybudowanej kotłowni, uznając, że nie upłynęło 20 lat od jej budowy, co uniemożliwia zastosowanie uproszczonej legalizacji.
WSA w Gdańsku uchylił decyzję PINB nakazującą sporządzenie projektu budowlanego zamiennego dla samowolnie wybudowanego budynku letniskowego, wskazując na konieczność zastosowania przepisów o uproszczonej legalizacji lub przepisów z 1974 r. i analizy prawa do dysponowania nieruchomością.
WSA w Krakowie uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania legalizacyjnego w sprawie wiaty, uznając, że organy nie zebrały wystarczających dowodów na ustalenie daty budowy i rozbudowy obiektu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu rozbudowy budynku gospodarczego o pomieszczenia mieszkalne, uznając ją za samowolę budowlaną i odrzucając argumenty o konieczności zawieszenia postępowania czy uproszczonej legalizacji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 49f ?
Wypróbuj Lexedit Research