Lexedit

Art. 51 Kodeks wykroczeń

Kodeks wykroczeń

Art. 51

Art. 51 § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. § 2. 3) Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu, środka odurzającego lub innej podobnie działającej substancji lub środka, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1000 złotych § 2a. 4) Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 w zakładzie leczniczym w rozumieniu ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz.U. z 2025 r. poz. 450, 620, 637 i 1211) lub w trakcie akcji medycznej w rozumieniu ustawy z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym (Dz.U. z 2025 r. poz. 91 i 637), lub w siedzibie organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego. § 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.

Orzeczenia powołujące art. 51 (1000 orzeczeń)

C-717/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, stwierdzając, że zasada sumowania okresów ubezpieczenia dla emerytur górniczych ma zastosowanie nawet bez formalnie odrębnego systemu.

III SA/Łd 194/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Związku Gmin Regionu Kutnowskiego na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu środków unijnych.

II W 8/26· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-04-09

Sąd Rejonowy w Nysie skazał mężczyznę za wielokrotne zakłócanie spokoju nocnego poprzez głośną muzykę i krzyki, wymierzając mu karę 30 dni aresztu.

I CSK 1323/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

II SA/Bk 1861/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę inwestora na decyzję nakazującą wykonanie robót budowlanych w celu doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem, uznając, że wykonanie okien i balkonu zamiast projektowanych luksferów stanowi istotne odstępstwo od pozwolenia na budowę.

I SA/Wr 785/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaliczki na podatek dochodowy i odsetek za zwłokę.

II OSK 2708/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-05

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą decyzji nakazującej doprowadzenie ogrodzenia do stanu poprzedniego, uznając zasadność uchylenia decyzji organu I instancji przez organ II instancji z powodu wadliwości postępowania.

II KA 862/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-01-15

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych obrony.

I C 713/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-12

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumenta o ustalenie kredytu jako darmowego i zapłatę, uznając, że termin na skorzystanie z sankcji minął, a umowa zawierała wymagane informacje.

I C 733/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-09

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz spółki ponad 234 tys. zł za dostarczone towary, oddalając zarzut braku legitymacji czynnej powódki.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 51 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI