V KO 28/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.
Art. 8 Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 8
Art. 8 § 1. Duchowny, przed którym zawierany jest związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu kościoła albo innego związku wyznaniowego, nie może przyjąć oświadczeń przewidzianych w art. 1 § 2 - bez uprzedniego przedstawienia mu zaświadczenia stwierdzającego brak okoliczności wyłączających zawarcie małżeństwa, sporządzonego przez kierownika urzędu stanu cywilnego.
§ 2. Niezwłocznie po złożeniu oświadczeń, o których mowa w § 1, duchowny sporządza zaświadczenie stwierdzające, że oświadczenia zostały złożone w jego obecności przy zawarciu związku małżeńskiego podlegającego prawu wewnętrznemu kościoła albo innego związku wyznaniowego. Zaświadczenie to podpisują duchowny, małżonkowie i dwaj pełnoletni świadkowie obecni przy złożeniu tych oświadczeń.
§ 3. Zaświadczenie, o którym mowa w § 2, wraz z zaświadczeniem sporządzonym przez kierownika urzędu stanu cywilnego na podstawie art. 4 1 § 1, duchowny przekazuje do urzędu stanu cywilnego przed upływem pięciu dni od dnia zawarcia małżeństwa; nadanie jako przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456) jest równoznaczne z przekazaniem do urzędu stanu cywilnego. Jeżeli zachowanie tego terminu nie jest możliwe z powodu siły wyższej, bieg terminu ulega zawieszeniu przez czas trwania przeszkody. Przy obliczaniu biegu terminu nie uwzględnia się dni uznanych ustawowo za wolne od pracy.
Orzeczenia powołujące art. 8 (52 376 orzeczeń)
III KK 65/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego z art. 190a § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
III KB 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż okoliczności dotyczące procedury nominacyjnej nie podpadają pod przepisy o wyłączeniu sędziego.
II SAB/Go 47/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania ZUS w sprawie zasiłku chorobowego, uznając sprawę za niedopuszczalną w kognicji sądów administracyjnych.
III FZ 45/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA w Gdańsku dotyczące wpisu od skargi, uznając prawidłowość ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
I KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, odrzucając wniosek o zwrot kosztów przesyłki.
I SA/Go 58/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-31
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, uznając doręczenie postanowienia organu za skuteczne z upływem terminu odbioru przesyłki hybrydowej.
I KK 47/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-30
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości wynikające z procedury powołania.
III SA/Kr 349/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-30
WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej do WSA w Warszawie.
III SA/Kr 352/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-30
WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej do WSA w Warszawie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 8 ?
Wypróbuj Lexedit Research