II KB 9/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie.
Art. 41 Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 41
Art. 41 § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.
§ 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.
§ 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9.
Orzeczenia powołujące art. 41 (1000 orzeczeń)
II KBO 1/23· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z wcześniejszych sporów i publicznych wypowiedzi.
III KK 158/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji procesowej.
III KS 52/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.
III KK 49/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów k.p.k.
II KK 45/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego.
IV KK 46/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.
IV KO 200/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie wznowieniowej z powodu potencjalnego konfliktu interesów związanego z podstawą wznowienia.
V KK 118/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej na wniosek obrońcy skazanych.
III KK 537/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z tej samej procedury nominacyjnej, która była przedmiotem zarzutu w kasacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 41 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI