Wypróbuj Research

Art. 66 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 66

Art. 66 [Dyplomaci] § 1. Osoby wymienione w art. 5 § 1 pkt 6 lit. a-e nie są obowiązane do składania zeznań w charakterze świadka lub do występowania w charakterze biegłego, można jednak zwrócić się o wyrażenie przez te osoby zgody na złożenie zeznań lub wystąpienie w charakterze biegłego. W razie wyrażenia zgody, wezwania dla tych osób nie mogą zawierać zagrożenia zastosowania środków przymusu, a w razie niestawiennictwa na wezwanie lub odmowy złożenia zeznań nie można do nich stosować tych środków. § 2. Do osób wymienionych w art. 5 § 1 pkt 6 lit. f stosuje się odpowiednio § 1, jeżeli okoliczności, których zeznania lub opinie mają dotyczyć, związane są z wykonywaniem przez te osoby funkcji urzędowych lub służbowych. § 3. Do osób, o których mowa w § 1 i 2, przepisy art. 5 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. § 4. Z osobami, o których mowa w § 1 i 2, organy prowadzące postępowanie porozumiewają się we wszystkich wypadkach, w tym również przy doręczaniu pism procesowych, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, a ten w razie potrzeby przez Ministra Spraw Zagranicznych 8) . Przepis art. 613 § 2 Kodeksu postępowania karnego stosuje się.

Powiązane przepisy

Art. 66 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 613 § 2 k.p.k.

Orzeczenia powołujące art. 66 (5488 orzeczeń)

III SA/Kr 1589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-11

WSA w Krakowie uchylił decyzje odmawiające wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy zmarłego policjanta, uznając prawo do wyższego ekwiwalentu zgodnie z wyrokiem TK.

III OSK 2324/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora, potwierdzając wadliwość decyzji środowiskowej z powodu nieprawidłowego raportu oddziaływania na środowisko.

V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

IV SA/Wr 595/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Legnicy zwalniającej z opłat za pobyt w domu pomocy społecznej Honorowych Obywateli Miasta, uznając ją za istotne naruszenie prawa.

II GZ 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

NSA oddalił zażalenie Prezesa UOKiK na postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną na spółkę G.Sp. z o.o. w B. z powodu wystąpienia ognisk grypy ptaków u dostawców.

VII Ka 925/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-05

Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.

II K 836/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-30

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

I CSK 3539/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając zarzuty za nieuzasadnione i zasądził koszty postępowania.

III OSK 2222/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezydenta Miasta Krakowa, uznając, że odwołanie dyrektorki szkoły bez wypowiedzenia w trakcie roku szkolnego było wadliwe proceduralnie i materialnoprawnie.

IV Ka 791/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń ciała, obniżając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

Zobacz wszystkie 5488 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 66 ?

Wypróbuj Lexedit Research