Art. 66 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 66

Art. 66 [Dyplomaci] § 1. Osoby wymienione w art. 5 § 1 pkt 6 lit. a-e nie są obowiązane do składania zeznań w charakterze świadka lub do występowania w charakterze biegłego, można jednak zwrócić się o wyrażenie przez te osoby zgody na złożenie zeznań lub wystąpienie w charakterze biegłego. W razie wyrażenia zgody, wezwania dla tych osób nie mogą zawierać zagrożenia zastosowania środków przymusu, a w razie niestawiennictwa na wezwanie lub odmowy złożenia zeznań nie można do nich stosować tych środków. § 2. Do osób wymienionych w art. 5 § 1 pkt 6 lit. f stosuje się odpowiednio § 1, jeżeli okoliczności, których zeznania lub opinie mają dotyczyć, związane są z wykonywaniem przez te osoby funkcji urzędowych lub służbowych. § 3. Do osób, o których mowa w § 1 i 2, przepisy art. 5 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. § 4. Z osobami, o których mowa w § 1 i 2, organy prowadzące postępowanie porozumiewają się we wszystkich wypadkach, w tym również przy doręczaniu pism procesowych, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, a ten w razie potrzeby przez Ministra Spraw Zagranicznych 8) . Przepis art. 613 § 2 Kodeksu postępowania karnego stosuje się.

Powiązane przepisy

Art. 66 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 613 § 2 k.p.k.

Orzeczenia powołujące art. 66 (1000 orzeczeń)

V KK 130/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie prowadzenia pojazdu bez uprawnień, wskazując na błędne zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania z powodu wątpliwości co do popełnienia czynu i uprzedniej karalności oskarżonego.

II K 138/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-22

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo cofniętych uprawnień, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

III OSK 916/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że odwołanie dyrektora szkoły w trybie natychmiastowym wymagało szczególnie uzasadnionego przypadku, którego w tej sprawie nie stwierdzono.

II K 765/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-24

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.

III SA/Kr 1589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-11

WSA w Krakowie uchylił decyzje odmawiające wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy zmarłego policjanta, uznając prawo do wyższego ekwiwalentu zgodnie z wyrokiem TK.

II K 2037/25· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2026-03-10

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się nad zwierzętami poprzez sprzedaż krów niedługo po wycieleniu.

III OSK 2324/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora, potwierdzając wadliwość decyzji środowiskowej z powodu nieprawidłowego raportu oddziaływania na środowisko.

V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

II GZ 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

NSA oddalił zażalenie Prezesa UOKiK na postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną na spółkę G.Sp. z o.o. w B. z powodu wystąpienia ognisk grypy ptaków u dostawców.

IV SA/Wr 595/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Legnicy zwalniającej z opłat za pobyt w domu pomocy społecznej Honorowych Obywateli Miasta, uznając ją za istotne naruszenie prawa.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 66 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI