Art. 37a Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 37a

Art. 37a [Delegacja ustawowa] Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, rodzaje urządzeń i środków technicznych służących do utrwalania dźwięku albo obrazu i dźwięku, sposób i tryb sporządzania zapisów dźwięku albo obrazu i dźwięku, identyfikacji osób je sporządzających, sposób użycia systemu teleinformatycznego służącego do utrwalania przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk do sporządzania protokołu pisemnego, o którym mowa w art. 37 § 2 pkt 2, jak również sposób przechowywania tych zapisów oraz warunki i sposób wprowadzenia zmiany wymaganej względami technicznymi lub zakresem czynności, z której sporządza się protokół, mając na uwadze konieczność: 1) właściwego zabezpieczenia zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku przed ich utratą, zniekształceniem, nieuprawnionym dostępem, usunięciem lub inną nieuprawnioną zmianą, a także rozpoznawalność wprowadzenia zmiany wymaganej względami technicznymi i identyfikacji osoby dokonującej tych czynności; 2) zmiany formatu zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku lub przeniesienia na inny informatyczny nośnik danych w celu ponownego odtworzenia zapisu; 3) zapewnienia możliwości użycia systemu teleinformatycznego służącego do utrwalania przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk do sporządzania protokołu pisemnego, o którym mowa w art. 37 § 2 pkt 2, w sposób umożliwiający wewnętrzną synchronizację obu funkcji systemu oraz właściwe zabezpieczenie zapisu tekstowego na nośniku elektronicznym przed jego utratą, zniekształceniem, nieuprawnionym dostępem, usunięciem lub inną nieuprawnioną zmianą; 4) zapewnienia możliwości przekazania zapisów dźwięku albo obrazu i dźwięku oraz zapisu tekstowego, stanowiących materiały archiwalne, do archiwów państwowych w sposób uporządkowany, określony w przepisach o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.

Powiązane przepisy

Art. 37a odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 37a (1000 orzeczeń)

I KK 110/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy uchylił karę grzywny orzeczoną na podstawie art. 37a § 1 k.k. z powodu błędnego zastosowania przepisu do przestępstwa zagrożonego karami alternatywnymi.

I KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że została ona obniżona poniżej ustawowego minimum.

II K 64/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-21

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał C.V. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

II KK 87/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny dla W.D. z powodu jej wymierzenia poniżej ustawowego minimum, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

I KK 48/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Nysie, uznając za rażące naruszenie prawa materialnego zastosowanie kary grzywny zamiast obligatoryjnej kary pozbawienia wolności w przypadku recydywy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.

II FZ 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że kserokopia pełnomocnictwa z podpisem elektronicznym, mimo braku poświadczenia "za zgodność z oryginałem", była wystarczająca do nadania skardze dalszego biegu.

II FZ 8/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że elektronicznie podpisane pełnomocnictwo przez doradcę podatkowego spełnia wymogi formalne.

X K 878/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-03

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za pomoc w podrobieniu legitymacji szkolnej, wymierzając karę grzywny i zwalniając od kosztów sądowych.

II K 78/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-02-26

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, nakładając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37a ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI