Art. 92 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 92

Art. 92 [Bezpodstawny zwrot cła] § 1. Kto przez podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenie rzeczywistego stanu rzeczy wprowadza w błąd właściwy organ narażając na nienależny zwrot należności celnej lub umorzenie należności celnej należnej do zapłacenia, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. § 2. Jeżeli kwota narażona na nienależny zwrot lub umorzenie należności celnej jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. § 3. Jeżeli kwota narażona na nienależny zwrot lub umorzenie należności celnej nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 92:

Orzeczenia powołujące art. 92 (1000 orzeczeń)

VII Ka 884/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-03-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając legalność ustawienia znaku "postój taksówek" pomimo zarzutów obwinionego o naruszenie procedur.

I CSK 34/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez przedstawione zagadnienia prawne wymogów formalnych i braku ich uniwersalnego charakteru.

IV P 1050/25· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-03-19

Sąd zasądził odprawę emerytalną pracownikowi, który nabył prawo do emerytury wojskowej przed zatrudnieniem cywilnym, uznając, że pobieranie emerytury wojskowej nie wyłącza prawa do odprawy z tytułu przejścia na emeryturę z zatrudnienia cywilnego.

III SA/Po 376/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia decyzji wydanej przez organ wyższej instancji.

III OSK 1849/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, uznając karę zwolnienia z dobrowolnych form służby wojskowej za współmierną do popełnionego czynu.

VI Ka 37/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-20

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, ponieważ oskarżony wywiązał się z ugody z pokrzywdzoną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

VI Ka 1097/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-01-22

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

II Ka 794/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-01-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą karę i przepadek pojazdu.

I ACa 420/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-12-12

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oznaczenie siedziby banku, uchylając punkt zasądzający kwotę odszkodowania i oddalając apelację w pozostałej części, jednocześnie znosząc koszty postępowania apelacyjnego.

I SA/Po 595/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-02

WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS, uznając za zasadne nałożenie dodatkowej opłaty za nieterminową wpłatę opłaty za zezwolenie na obrót hurtowy napojami alkoholowymi.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 92 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI