Art. 126 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 126

Art. 126 [Zgłoszenie interwencji] § 1. Interwencja może być zgłoszona do chwili rozpoczęcia przewodu sądowego w pierwszej instancji. § 2. Jeżeli interwenient w zgłoszeniu nie podał miejsca swego zamieszkania, pobytu lub siedziby lub podał co do tego nieprawdziwe dane, zgłoszenie jest bezskuteczne.

Orzeczenia powołujące art. 126 (1000 orzeczeń)

II KZ 15/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za wniesiony po terminie.

IV KZ 15/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu z powodu niezależnych przyczyn.

I KZ 9/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak winy obrońcy za niewykazany.

III KZ 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na niedochowanie przez skazanego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.

II KK 112/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-02

Sąd Najwyższy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji, uznając brak winy obrońcy za niewystarczający do przywrócenia terminu zawitego.

III KZ 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uznając błąd obrońcy za przyczynę niezależną od skazanego.

I KZ 59/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

T-404/25· Sąd· 2026-02-12

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie bezczynności z powodu oczywistej niedopuszczalności, wynikającej z braku reprezentacji skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika.

II KZ 4/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że uchybienie pełnomocnika traktowane jest jako czynność strony.

II SA/Gd 692/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-14

WSA w Gdańsku uchylił postanowienie PWINB o niedopuszczalności zażalenia, stwierdzając nieważność postanowienia PINB odmawiającego wyłączenia strony z postępowania z powodu braku podstawy prawnej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 126 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI